以上便是希拉蕊的困境與她採行的應對措施。大家對她從初選到被正式提名後的艱難會那麼意外，除了因為她給予人經驗豐富而具有絕對優勢的印象外，再來就是因為沒有看清真實結構困境與美國國內情勢。希拉蕊的艱辛早就被自己的形象以及大環境注定。
再來讓我們看看川普。
只能說川普是因時勢而起的指標性人物。這個時勢其實之前就被過世的政治學者Samuel P. Huntington所預見。他在<誰是美國人>(原本書名: Who Are We？ The Challenges to America's National Identity)一書中就有提到: 菁英的全球及多元主義與大眾的國家認同的分裂，以及西語裔人口比例增加所造成的族群衝突以及文化改變，如果不善加處理，逐漸感到趨於弱勢的白人遲早會有情緒爆發的一天。現在的現象: 菁英擁抱全球放棄美國國家認同，以全球主義為基礎所延伸的自由貿易政策，確實強烈衝擊藍領階級的白人，不管是經濟上還是認同上，他們漸漸感到自己被孤立；西語裔的出現與增加讓白人感覺自己的重要性被社會稀釋，又不滿西語裔非法移民所造成的一些社會問題與工作機會的被搶奪，導致他們全面性的怪罪與指責，將不滿轉至移民身上，轉趨向排外情感極強的孤立主義；美國認同的被侵蝕，與美國國力在國際間的相對下降，讓他們感到國家的沉淪，更容易怪罪到現行統治階級，那些被他們認為戕害國家、貪腐狡詐的既得利益者。不滿情緒累積到了極限，川普的出現只是一個爆裂點、一個長期扭曲的結果、一個沒有好好調整這些族群情緒的現象罷了！川普只是趁機運用這個情勢而已。
川普不是笨蛋，運用這些情勢就像是在市場進行行銷。現代民主本質無他，就只是政治的市場化而已，候選人及其政策是供給者與商品，選民是消費者，他們一張張的選票是金錢單位，候選人所得的票數就是他們本身的價格。川普緊抓的就是這群不滿現狀的消費者——群情緒暴漲的白人選民。他代表了他們的心聲，他用激進的言論與主張換得他們的忠誠。他的行銷策略是讓「美國再次強大」，訊息簡單又具號召力，正符合這群深覺國家日益衰敗的選民。他要蓋一座高牆阻擋並遣返所有的移民，他要搶回因工廠外移而失去的工作機會，他要結束讓我們痛苦的自由貿易協定。每項主張抓到其癢處，每個都踏實了他們的心聲，這難道不是一項成功的行銷策略嗎？ 這就是為什麼川普能在共和黨黨內初選橫掃群雄的原因。溫和派的指控和對川普的批評只是讓這群支持者更加死心踏地的支持川普，更覺得只有川普代表他們的心聲，能扭轉其困境、帶來根本上的改變。
