就此邏輯，當年我駐聯合國大使周書楷見阿爾巴尼亞的「排我納匪案」通過已不可逆，主動宣布退出，實乃中共聯合排擠所致，何以綠營仍執捉為話柄至今？馬政府時期，甘比亞的烏龍斷交，在野的民進黨力抨馬政府的「外交休兵」成了「外交休克」，理直氣壯興師問罪，可又與今日同一標準視之？
當然，今藍營競選團隊若仍抱殘守缺式地主張「兩岸和解是外交的唯一真理」，衡量國際局勢與中共對台戰略之深遠，只怕也有不切實際與過度去脈絡化的風險。惟執政黨的外交敗績，在野黨不僅不得抨擊，還成為受檢討的對象，「監督在野黨」的輿論亂象，大概也是舉世稀罕。如果「對岸打壓」是執政不力的阻卻責任事由，對外關係經營何不組個「嗆聲委員會」或「交罵部」即可？當理直氣壯成了規避責任的正當化事由、當掌權者有權無責，究是人民之幸還是人民之禍，國人不可不思。
觀察兩岸三地這種「北京送槍、小英撿槍」的輿情循環，若要言明年蔡勝選的最佳推手，非林鄭首坐頭位，也是北京親手促成。如今街談巷議與公眾輿論更是句句不離「亡國感」派生的義憤填膺，一而再、再而三的通例連基層民眾都琅琅上口，市井小民尚如此，北京又豈會渾然不覺？進一步言，如果北京真要扶持國民黨，又何必棒打臺灣，使一貫主張兩岸休兵的國民黨於議題設定上為難？
譴責當要，但一味亟言，北京只會促使臺灣人更團結，更使民進黨繼續執政保衛臺灣，是北京真的太傻，還是我們把北京想得太傻？如果北京不再在意臺灣選舉結果，臺灣人的危機意識，恐怕須比當今執政黨強灌的選舉式亡國感還要緊迫。
對岸干預我選舉的風聲未曾中斷，甚已成為部分選民的既定認知。海峽另一頭，國台辦自然是嚴厲駁斥，猶記當時瀏覽大陸網路社群，在一帖官方帳號新聞轉推的回應欄，看見了受不少對岸網民稱道的評論，至今仍心有顫慄：「如果明年蔡英文真的當選連任了，那就是大陸干預成功了。」斷交危機，北京到底助誰幫誰？
至於誰受害？不消多說，中華民國受害，不僅遭中共剝奪法理價值，於臺灣更是成為蔡英文「國王的新衣」，斷送外交關係者成為「中華民國臺灣」的守護者，甚是莫名。按蔡英文近來的外交方針，似已將中華民國與臺灣做綑綁銷售，中華民國挨打，臺灣豈能無唇亡齒寒之憂？中華民國遭對岸打壓邊緣化，臺灣卻能獲得更多國際支持，邏輯何在、又支持在哪？
爾虞我詐、強制性手段與政治算計給不了兩岸、甚至東亞局勢一個和平的前景，海峽兩岸當權者，卻不約而同著眼短期利益而有恃無恐。恃強凌弱、以大霸小，中共傲略「惟仁者能以大事小」的謙遜態度，是為「不仁」；蔡政府同樣將「小國不能不智」的務實態度拋諸腦後，暴虎馮河、自速其禍仍大打悲情牌，是為「不智」。大者不仁、小者不智，兩岸為政之道倘皆蠻橫驕矜、短視近利，不負責任如斯，干戈又起，最終受害還是黎民眾生。
一場外交危機，以中華民國之存續為祭品，中共與蔡政府同時獲利，差別僅在利益面向不同。我國邦誼僅存十五卻也仍有十五，兩岸不循善意交往，中共與蔡政府的雙簧大戲，還會一搭一唱地上演。
知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼不知己，每戰必殆，此乃孫子兵法中的名句，人人琅琅上口，但在我國日益嚴峻的兩岸與外交領域，國人真有細思，孰敵孰友，危機何在嗎？
＊作者為台大學生
