九一二遊行和九三遊行都有一個特色，就是為私利。這和台灣長期以來為民主、法治、自由、人權的「利他性」遊行不同。可見民主力量執政後，主客易位，自利性抗議（國民黨支持群的抗議）也取代了利他性抗議。
更嚴重的是，九一二「要生存，要工作」的訴求，其實是抗議陸客團急凍，要蔡英文政府負責。它的本質是中共對台統戰「以經促統，以商圍政，以民逼官」的實踐。它讓人想到二次戰後國共內戰期間層出不窮、如火如荼的民間示威，目的在癱瘓國民政府、摧毀民心，以「統一戰線」加速中華民國淪亡。
所謂「以經促統」，就是大量吸引台資西進，在經濟上淘空台灣（造成失業、低薪、人才被挖、技術流失，最後「窮台」），在利益上拉攏台商（以讓利、參股、合資控制台商），在政治上要求台商聽話，成為統戰卒子。
所謂「以商圍政」，就是讓成為統戰卒子或有共同利益的台商（包括台灣「一條龍」的合資企業），替中共政治目的服務。例如國民黨少數高層及「紅頂商人」獲讓利或資助而促進國共融合、「兩岸同屬一中」。例如2012年郭台銘及王雪紅以九二共識攻擊蔡英文，造成蔡選情急劇惡化。現在，連賺大陸錢的藝人（或任何人）也必須自願或被迫當統戰卒子，替中共統一效力了。
而所謂「以民逼官」，就是支使台商或被讓利的合資台灣企業（包括政黨力量），發動自認利益受損的相關事業人員（如只做陸客生意的旅行社、戴客機會驟減的遊覽車司機、導遊），一波一波、層出不窮，上街抗議，要政府改變政策，迎合中共。目的同樣在癱瘓政府、摧毀民心，加速台灣民主政治淪亡，重演國共內戰民間故事。
中共「以經促統，以商圍政，以民逼官」的對台統戰，前兩項基本上成功。台灣經濟對中國的倚賴已不只是磁吸、虹吸效應，還包括外貿依存度過大，南向政策受中共掣肘。台灣商人、政黨與中國的關係則千絲萬縷，沒有一個政黨敢得罪中共。蔡英文的「九二共同認知」固然無異「一中各表」的九二共識，國民黨十九全會通過的新政綱，更乾脆刪除與九二共識並列的「一中各表」，向中共的「一中原則」靠攏，連原本的偽裝也不必了（馬英九的一中各表從沒表過也不敢表）。
「以民逼官」是對台統戰策略的第三階段，剛好利用民進黨二度執政、蔡英文不承認中共版九二共識的機會，順勢發動。其方法第一步就是縮減陸客團，讓前幾年擴張過速的旅遊業，包括旅行社、遊覽車、導遊、餐廳、禮品藝品店等都受不了，迫使他們發動民眾走上街頭，集體鬥爭。然後針對狀況，再規劃第二步、第三步鬥爭。
幕後推動街頭運動，是中共當年削弱國民黨統治威信的重要武器。「統一戰線」多頭執行、分階並進，最後都必須歸結到「民心決戰」，不是將你民心吸附過去，就是讓你民心徹底瓦解。
不久前，中國流亡作家余杰撰文談「統一戰線」，說它簡稱統戰，是共產黨在政治鬥爭中使用「聯合次要敵人，打擊主要敵人」的方法，在中共奪得政權及統治鬥爭中，起到不亞於正面戰場的作用；一九三五年，毛澤東在瓦窯堡會議提到統戰策略，即是「我們要把敵人營壘中間一切鬥爭、缺口、矛盾，統統收集起來，作為反對當前主要敵人之用。」
事實上，中共的統戰史源遠流長，最先是跟蘇聯學習。列寧指出，要戰勝頑強敵人，「必須極仔細、巧妙的一方面利用敵人之間的一切裂痕，哪怕是最小的裂痕，另一方面利用一切機會，哪怕是極小的機會，來獲得大量同盟者。」當然，要獲得同盟必須訴諸讓利妥協，但「這些同盟都是暫時的、不穩定的」，統一戰線只是一個「策略」，最終目標還是「一切勝利歸於無產階級」（即共產黨）。
中共對統戰策略的運用頗多心得。毛澤東說：「統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設，是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三個主要法寶。」二次戰後，中國各民主政黨、同盟的分進合擊及歷次反蔣反美事件，無不受到中國共產黨幕後影響，例如重慶校場口事件、沈崇事件等，甚至台灣二二八民變也有中共地下黨員身影。
1991年上海版的《中國共產黨統一戰線史》如此描述他們的成就：「中共與各民主黨派一起在思想上、輿論上瓦解國民黨軍隊。」「在建立和不斷擴大反對美蔣的民族統一戰線基礎上，全黨全軍與各民主黨派一起開展敵軍工作，收到巨大成效。1946到1950四年中，共爭取敵軍84萬餘人起義，29萬餘人接受我軍改編，兩項合計113萬人。」---
中共「以經促統，以商圍政」，包括台灣退將「兩岸國軍一家親」（即上述的「瓦解國民黨軍隊」），已有豐碩成果，接著「以民逼官」正式登場。「台灣區觀光旅遊總會」理事長發起「九二共識，蔡英文不要，我要」連署，當然是逼官。部分旅遊業者獨沽一味，盲目擴充，只作陸客生意，不願分散風險，如今陸客縮減，他們不自檢討，反而怪罪蔡政府，同樣是逼官。如果蔡政府這次依然「要五十給一百」，只知討好及息事寧人，那不消多久，「以民逼官」就會成為中共手上最大王牌，讓蔡政府望風披靡、疲於奔命了。
國家利益高於個人及黨派利益。范世平教授說得好：「近來，中日因釣魚台問題，中韓因薩德反導彈設置問題，傳出陸客開始減少赴日、韓。但日、韓觀光業者沒上街頭，沒要求政府放棄釣魚台或停止設置薩德。因為賺錢固然重要，國家更重要。」以這個標準看，九一二遊行群眾心目中顯然沒有國家利益。
＊作者為時事評論人
