中國文化從業者梁文道投書香港蘋果日報表示，他日前將在台灣購買的書籍運送回香港時，遭中國快遞公司順豐先行審查，留下3本無法寄送，他質疑台灣飯店業者因市場力量選擇與順豐合作。
梁文道文章沒有提到是否詢問過順豐快遞對此事的答覆。台灣順豐公關回應中央社詢問時表示，台灣順豐是港資、不是中國順豐台灣分公司。但回應未說明港資與中國順豐的關係。
至於審查訂單部分，順豐公關回應指依各國海關管制規定處理，「不證實是否處理梁文道個案」。
除了發文質疑順豐，梁文道還說，從什麼時候開始，香港也被納入了這套書籍和文章內容管制的系統？雖然代寄的台灣酒店員工無法回答這個問題，但梁文道最後稱「連我都懷疑，其實『一國兩制』老早就推行到台灣去了。」
梁文道在這篇文章表示，他回香港後收到台灣飯店的信「因為中國最近對文章及書冊內容有管制，有三本書快遞無法替您寄送」只能代存飯店櫃台下次自取。這3本書是「滾出中國」、「大辯論」和「思想史」。
梁文道說，過去從來都沒發生過類似的事。他接著猜測中國的審查制度可能更嚴，並「凡在『新時代』之前出過的書，都得回頭重新審查。」不過，文中對此沒有明確答案。
梁文道稱，「那麼到底是誰在起疑？誰在害怕？」他文中連串提問是順豐快遞台北運送公司、快遞人員負責審查，而審查標準是依據清單或工作人員經驗，工作人員又是否是經過訓練的台灣人？
他最後質疑代寄的飯店為何不選擇過去合作過的DHL、UPS，而選擇順豐快遞，並再度隔空提問是因為那兩家傳統快遞公司都打不過順豐？還是有需要托送東西的遊客多半是大陸客，所以為了方便，他們就和順豐快遞獨家捆綁起來？
梁文道最後下結論稱「沒辦法，這是市場的力量。大陸的市場那麼大，企業那麼有實力，你能不順著他們走嗎？」 （相關報導： 「一個中國，各自表述」是可能的？呂秋遠：國際誰認同中華民國？你在島內自嗨有什麼用？ ｜ 更多文章 ）
責任編輯/潘渝霈
