近日，網路上瘋傳充滿創意的「愛家宣導」手冊，小鮮肉產生器、性殭屍循環和性失控生活，一系列新穎的名詞令人啼笑皆非，網友紛紛表示：「這是什麼新的殭屍片題材嗎？」、「連SOD編劇都沒想過這些東西吧！」、「開A片公司一定高薪聘他！」
然而，反對同性婚姻的團體發表驚世言論早已不是一天兩天的事了，他們不但傳播詭異的衛教觀念、散佈沒有科學根據的謠言，甚至還「幫別人亡國」，誇張、不經求證的言論連法國、比利時駐台外交機構都跳出來講話了！以下就來看看反同婚人士最近的奇葩言論，保證樣樣都充滿創意、令人拍案叫絕！
一、同性戀結婚會亡國
反同人士一直很擔憂同性婚姻合法化會導致「亡國」，最近更有立場反同的媒體在網路上發表變造過的資訊，把2年前的法國反同遊行事件包裝成今年的事情，並且刻意誤導遊行人數、營造出法國社會「反同聲音高漲」的現象。這個媒體罔顧事實、刻意誤導民眾的舉動，讓法國駐台外交機構「法國在台協會」出面發聲明強調，「無意介入台灣人民的辯論，但健康的民主辯論必須基於事實。」且法國自2013年承認同性婚姻以來，所有民調顯示，絕大多數民眾支持同婚，法國社會並未因同婚合法化而崩垮或產生嚴重不良後果。
而全球第2個同婚合法化的國家比利時，其駐台外交機構「比利時台北辦事處」也發聲明力挺同婚，強調15年前比利時人也在想，要給下一代怎樣的社會？這答案很簡單：愛就是愛，不論是誰。
由此可知，通過同性婚姻的國家依然運作良好，並沒有發生反同人士擔心的「毀家亡國」情況。看來反同人士不但自己幻想「同性戀結婚會亡國」，甚至發揮想像力「幫別人亡國」，實在是想太多了！
二、小鮮肉產生器
「愛家宣導」的手冊上寫到：性別教育會將學校變成「小鮮肉產生器」，任大人予取予求，甚至會讓學生在課堂上「互摸」。這完全是對性別教育的污名化，公投案第15號所要提倡的性別教育是教導孩子正確的性觀念，讓孩子了解自己的身體、身體界線、成長的過程中會面臨的身心變化、相關的法律規定與社會規範，還有最重要的，用正面的方式看待自己的慾望和情感，不否定不貶低，孩子才能「保護自己」。
至於同志議題，不是教孩子變成同志，而是「同志孩子不再以為自己是變態，非同志孩子不再以為同志是變態」。同志孩子在成長過程中被逼死、被霸凌的憾事已經太多，性別教育就是希望能阻止、預防憾事發生，而非把孩子變成「小鮮肉」。教導孩子了解自己、互相尊重的教育，竟被反同方扭曲為宛若重口味成人影片的色情教育！反同方為何對性別教育產生這麼奇怪的想像，著實令人難以理解。
三、性殭屍循環
「愛家」文宣上甚至寫到「年幼時被性侵，或是發生同性性行為，之後比較有機會發生同性戀性傾向」這樣充滿偏見的文字。事實上，正確的性教育就是為了防止年幼的孩子在不了解性的年齡被性騷擾、性侵，許多受害者是在成年之後，才明白自己幼時曾被性騷擾、性侵而終身痛苦，好的教育可以幫助孩子在遭遇危險時，了解自己的處境、適時求助，才能減少悲劇發生。
而關於性傾向，當代科學較主流的看法是：性傾向來自基因，是先天的，雖然不排除有後天影響，但最主要的因素依然是先天基因。這份文宣內容非但沒有根據，甚至刻意誤導一般民眾，意圖讓人認為「被性侵容易導致性失控，甚至再去性侵他人」，猶如殭屍一樣「一個咬一個」最後大家都被迫成為「性殭屍」。
這樣的內容若只是個人在腦中幻想，並沒有什麼問題。但當成公共議題的討論基礎，就顯得太過荒謬，甚至有惡意傷害性侵受害者與同志族群之嫌！性侵受害者可能出現的後遺症很多，有些人會恐性，也有些人會性成癮，但無論哪種狀況，都不是需要譴責的事情，更不該被有心人士拿出來當成「恐同」的武器。這份文宣不但沒有科學根據，甚至踩在受害者、弱勢者的傷口上自行腦補，製造無謂的恐慌。就如法國在台協會所言「健康的民主辯論必須基於事實」製作這份文宣的人，實在應該把這句話罰寫一百次。
四、性失控生活
「男性肉體的喜新厭舊，可透過女性情感上的幫助得到緩解，而女性有時掉入情緒的泥淖中，可以透過男生理性上的幫助而釋懷。」這種言詞僅是性別刻板印象，難道男生完全沒有感性、女生完全沒有理性嗎？更何況，無論性交的目的是為了令自身獲得性快感、繁殖下一代或加強人與人之間的感情紐帶，都是個人選擇，認為兩個同性發生性行為必然導致「性失控」只是一種幻想，也不夠尊重他人。
五、人的天性就是會偏愛跟自己有血緣關係的人
公投案第12案正方辯論人裘佩恩律師在辯論會上提出：「從古代宮廷劇和現代連續劇就可以發現，人的天性就是會偏愛跟自己有血緣關係的人。」然而，拿古代宮廷劇作為現代社會的例證，顯得非常荒唐。整個社會價值觀與法律制度都不同，根本無法比較，且劇中的一夫多妻情節，也與「愛家」人士提倡的一夫一妻制度大不相同。至於現代連續劇的部分，大概只有女主角愛上男主角後，經歷了小三甩巴掌、車禍、失憶，最後發現男女主角是兄妹的這種劇情，才符合律師所說的「偏愛跟自己有血緣關係的人」吧！
裘律師亦提到我國民法特別看重血緣，所以繼承的時候親屬有特留份。這一點，支持同性婚姻的許秀雯律師不可置信地表示：「只要是在法律上建立起法定繼承人的親屬關係（父母子女、兄弟姊妹等等），不論是透過收養或人工生殖所建立都依法有特留份，跟血緣有甚麼關係啊！」看來裘律師要再去複習一下民法了呢。
六、陰道是由40層皮膚組成，接近無菌狀態
公投案第10案正方辯論人政大許牧彥教授在辯論會上提出：「陰道是由40層皮膚所組成，接近無菌狀態，但是肛門直腸只有一層皮膚。」現任立法委員，同時也是婦產科醫師的林靜儀委員在臉書闢謠：陰道不是「幾乎無菌」！陰道內有常在的乳酸菌叢維持陰道的微酸性，還有其他常在菌包括念珠球菌（一種黴菌）、大腸桿菌、葡萄球菌，有時候還有乙型鏈球菌等等。只是在免疫力好的情況下情況下，這些菌叢和平共處在一個平衡狀態。而其他醫師也表示，全身上下沒有組織器官是長有40層皮膚的。
其實，不論是哪一種性交模式，「性交過程全程使用保險套」是全世界公認防止性相關傳染疾病的原則，是最「健康」的性交方式。看到許教授對陰道的特殊科學解釋，實在令人覺得性教育不能等啊！
七、國中小教同志，會把小孩教成同志？
這是在LINE群組中常見的謠言，婚姻平權大平台有整裡常見謠言的真相。同志教育是教孩子尊重不同的性向，而不是魔法，無法透過上課就把非同志的學生「變成」同志，專業的心理學、精神醫學等等早已聲明過：同志不是疾病，不需要也不能被外力治療或改變，不只是同性戀，所有性傾向皆是如此。
同婚議題在台灣社會已經有非常多的討論，然而「愛家」人士卻經常說出爆炸性、沒有經過查證的言論，令人瞠目結舌。在一個自由民主的社會，所有意見都該被尊重，但若一個群體經常拿自己的幻想當基礎，認為他人不該享有平等的權利，就很難讓兩方理性溝通。健康的民主辯論必須基於事實，私人的「性幻想」或臆測，恐怕不宜當成公共辯論的基礎。
責任編輯／林安儒
