更離譜的是，死者在被抬上救護車前就處於四肢癱軟無力、意識不清的狀態，但園方醫護人員竟拒絕使用擔架載送死者，反而以輪椅將其送出園區，使死者頭部、下肢處於搖晃狀態，而且還是由死者友人獨自將其從床上抱到輪椅上、於推運時固定其頭部、安置其腳於輪椅踏板上，而非專業護理人員負責處理，可見六福村的醫療照護體系存在問題且缺乏訓練，認為六福村並無透過訓練強化、補足，導致處置荒腔走板，也氣得死者母親決定對六福村提告求償包括喪葬費、精神慰撫金等共1000萬元。
六福村駁斥
對於死者母親的控訴，六福村則根據醫療鑑定報告的細項一一駁斥，其中報告明確揭示，死者的死亡原因「以目前醫學實證，仍無法說明與『大怒神』之負G力有無關係」，即以目前的醫學科技，無從判斷死者的死亡原因與搭乘「大怒神」有關，則死者母親根本無法舉證證明因果關係的存在。
另外，六福村也指出，「大怒神」自1998年引進時就有取得合法建築使用執照，至2022年間共營運24年，每6分鐘運作1趟、非暑假期間1天營運6.5小時，以每趟8人為計算（滿座為20人），扣除零星非營運時間，累計總搭乘人數超過430萬人。不過，依據醫護室近12年的記錄，搭乘「大怒神」後身體不適的案件數僅有13件、共15人，機率僅為百萬分之3.48，顯見近年搭乘後身體不適的機率極低，發生死亡結果或有嚴重病情者更是前所未聞，足證「大怒神」應具有現代科技水準之安全性。
六福村強調，在引進「大怒神」後，多年來均有與原廠保持聯繫、並持續購買零件更新設施，並無死者母親所指有「疏於與原廠連繫而無法保障消費者安全」的情事。此外，「大怒神」歷年來均有進行每月、每日點檢保養，對於該設施的運作與日常維護，六福村也有透過「大怒神標準作業流程」設有詳實要求、並以該作業流程為依據進行保養與營運準備，於案發當年的1、2月間亦有進行保養，足見其安全性應毫無問題，亦符合《消保法》第7條第1項規定。
新竹地院判決
新竹地院根據醫療鑑定，查核乘坐「大怒神」因受因G力作用時間不長，休息後將改善症狀，足見對一般大眾而言，搭乘該設施所受G力作用影響甚短，實未足認受G力作用下將對人體血管、頭部、腦部器官產生何嚴重的不良損傷。
此外，從2009年起至2022年間，在六福村搭乘「大怒神」的人數眾多，部分搭乘者事後縱使出現不適症狀，經就醫檢查後，多為搭乘時姿勢不良或不慎碰撞設施器材，致碰撞處或頸部因扭拉傷而疼痛，所受傷勢與血管破裂、腦內出血等症狀並無關聯，由此可見在一般情形下搭乘「大怒神」，能否認定通常會導致搭乘者血管破裂、腦出血進而導致死亡的結果，誠有疑義。
不僅如此，歐陽姓死者是先搭乘雲霄飛車才搭乘「大怒神」，目前醫學實證也仍無法說明前後搭乘這2個遊樂設施會增加或減少腦內出血或死亡風險，可知經專業醫療人員以目前醫療實證研究加以評斷，尚無法認定死者的腦室內出血合併急性水腦症是否和「大怒神」運作過程產生的負G力有關，二者間存有相當因果關係云云，已難逕予採認。對此，新竹地院最總駁回死者母親的提告求償1000萬元及假執行聲請，全案仍可上訴。
