隨著更多科技公司進入AI領域，更多有關AI的法律糾紛也日益增加。美國兩名配音員5月16日入禀曼哈頓聯邦法院，指控一家位於舊金山的人工智慧（AI）新創公司Lovo，未經他們同意就複製並使用他們的聲音樣本，用於開發該公司的AI配音技術，要求對方至少賠償500萬美元（約新台幣1.6億元）。
根據路透社報導，提告的兩位原告分別是保羅·斯凱·勒曼（Paul Skye Lehrman）和琳妮亞·賽吉（Linnea Sage），他們都是美國知名的配音演員，曾參與過多部電影、電視劇和廣告的配音工作。
訴狀中指出，Lovo公司透過一個名為Fiverr的自由工作者平台聯繫上勒曼和賽吉，聲稱要為一位匿名客戶錄製一些配音樣本。Lovo向勒曼表示，這些樣本只會用於某個研究計畫；而賽吉被告知她的聲音樣本則是要用在一個電台廣告的測試腳本中。
然而，勒曼後來在YouTube上看到一段關於俄羅斯軍事裝備的影片，以及一個討論AI技術危險性的網路廣播節目中，赫然聽到自己聲音的AI版本。賽吉也發現，她的AI聲音竟然被用在Lovo公司的宣傳材料中。
經過一番調查，兩人發現先前在Fiverr上聯繫他們的客戶，其實就是Lovo公司的員工。Lovo還把勒曼和賽吉的AI聲音冠上「Kyle Snow」及「Sally Coleman」等化名，販售給該公司的用戶。
面對兩位配音員的質疑，Lovo公司竟回覆說他們的聲音「不受歡迎」，銷售情況也「微不足道」。勒曼和賽吉則認為，Lovo公司的行為已經構成欺詐、虛假廣告和侵犯他們的形象權，因此要求法院判決Lovo公司賠償至少500萬美元的損失。目前，Lovo的代表尚未回應請求。
失業先兆？好萊塢各界如何自救？
隨著AI生成技術日益精進，編劇、演員、配音員等工作者的生計恐怕將受到威脅。為了因應AI帶來的挑戰，美國編劇工會和演員工會曾於去（2023）年5月和7月先後發動罷工，要求串流平台和製作公司提高薪資待遇、限制AI在影視作品製作中的使用，以保障工作權和利益分配。
根據美國編劇工會的新合約中包括針對生成式AI的使用規範。工會公開的新版協約備忘錄指出，AI生成的內容必須被排除在團體協約的創作者定義與權利保障的適用範圍外。
新合約中針對生成式AI（GAI）的使用規範如下：
▶資方責任：
資方不得削減編劇所得。
資方不得要求編劇與AI共享創作紀錄。
資方不得排除編劇原本權益。
▶編劇權益：
編劇改寫AI內容的成果視為原創作品，享有協約保障的一切酬勞與權益。
編劇若欲使用AI協助創作，需事先取得資方知情同意，且最終內容視為編劇的創作成果。
編劇需遵守資方關於AI使用的規範，包括倫理、隱私及版權等規定。
禁止編劇的劇本被用於訓練、參考或發展AI軟體與系統，並在編劇工會提出要求時，資方應最少每半年與工會代表開會審閱AI的相關新應用。
▶保障措施：
改寫劇本時，改寫者與原作作者共享創作紀錄，資方需給付不同酬勞。
資方不能跳過編劇改寫，直接使用AI生成的劇本定稿進行製作，確保編劇工作定義的完整性。
另外，美國演員工會SAG-AFTRA於今年1月宣布與AI聲音公司Replica Studios簽訂協定，允許通過AI製作演員聲音的數位副本，並在電子遊戲中使用。
SAG-AFTRA協議中列舉了多項條款，以確保遊戲開發商在項目中道德地使用AI聲音。協議規定，當演員為AI錄製聲音時，使用方需支付至少956美元的錄製費用，授權時長為期1年，而使用現有的聲音複製品時，使用方需支付不少於956美元的費用，並需經過演員的同意與談判。
同時，該協議要求AI聲音使用方確保表演者擁有知情權，並給予表演者在項目中使用其聲音的許可。表演者同時也擁有不再在新作品中繼續使用其聲音的權力。 （相關報導： 英國歌手自曝將用「AI分身」和粉絲互動！她真正想揭露的是：AI剽竊大量音樂人的心血 ｜ 更多文章 ）
