矽谷高收族可能都有一個共同遺憾：收入明明是全美頂尖的1%，為什麼居住環境不過爾爾？這等收入不是該住電影中的豪宅嗎？其實此番夢想並不難達成，端看你願意付出怎樣的通勤代價。
拿出矽谷蛋黃區的中間房價，你可以在三個半小時車程外的地方買到坐擁湖景的森林豪宅，那裡的高檔社區住著加州首府高官、律師和矽谷的高階主管。這是一種生活方式的選擇，因為若每日通勤，你為了這棟豪宅所付出的代價是每天在車上待滿七小時。
由於那幾乎是人生三分之一的時間，很少有人這麼做而不崩潰，因此唯一的選擇就是周一到周四在矽谷住廉價旅館或 Airbnb，以極簡式生活交換家人住世界級豪宅──自己下地獄，家人待天堂。一個禮拜有一半時間住在別人家的一個房間裡，我相信他們每一個都會問，周末豪宅的意義到底在哪裡。
開飛機上班的人
矽谷東邊靠近塞拉山脈（Sierra）有個叫做喀麥隆公園（Cameron Park）的小鎮，這裡有個特殊的社區住了一些矽谷一級主管和金融界高官，他們既想享受富豪級生活，又不願意放棄矽谷的收入，選擇開飛機上班。
這個社區很多人家裡有停放飛機的庫房，社區的街道很寬，交通號誌特別低，為的就是讓飛機可以從家裡直接滑行到附近的專用機場。從這裡飛到矽谷大約五十分鐘，所以說，他們的單趟通勤時間大約也是一個半小時。
另外，有些企業一級主管每天來回搭乘包機往返於矽谷和洛杉磯之間，通勤時間約莫單趟兩小時。這樣說來，金錢和權力能夠買到的通勤折扣並不高。
三選二的無奈
自己擁有飛機或長期坐飛機通勤，畢竟是極少數的人才能享有的特權，其他所有生命被通勤綁架的矽谷人都得面對同樣「三選二的無奈」。
矽谷的生活方式好比是一張有三隻腳的凳子，三隻腳分別代表「工作、房價、通勤」，只能選擇其中兩樣，第三樣由不了你。如果選擇工作和通勤，那就必須為房價付出極高的代價；如果選擇房價和通勤，就必須放棄高收入的夢；如果選擇工作和房價，那就得為通勤付出慘痛的代價。
新進入場的矽谷人似乎都選擇了工作和房價，在通勤方面任由擺布。原因不外乎工作和房價都是眼前的數字，很容易顯現出落差。如果在矽谷核心看到一棟售價一百萬美元卻不忍卒睹的破房子，同一天又在兩小時車程外看到同樣價錢的美麗宅邸，很少有人會為了通勤，有勇氣回頭買那棟近乎廢墟的破房子。視覺和感覺永遠戰勝一切。
想像一下，三棟房價相同的房子，第一棟又小又舊又破，學區也不好，每天通勤一小時；第二棟又新又大，學區又好，每天通勤三到四小時；第三棟是一生一次的夢想豪宅，每天六小時通勤，你會怎麼選？我相信無論選擇哪一樣都充滿了無奈，但這就是在矽谷買房面臨的抉擇。三選二的前提下，那個無法選的，就會是揮之不去的無奈，天天如影隨形。
