真實難受，模糊當道，所以選擇了「爽」的思維
曹先生的論述，鏗鏘有聲。回駡他的人，則延續原先的模糊焦點，繼續振振有詞地自欺欺人，但還是有許多人選擇如此集體含糊的思維，這算是苟且偏安嗎？孰對孰錯，誰輸誰贏，根本不是重點。但很明顯的，有不少人的共同意識裏選擇了最不痛苦的思維途徑：「模糊地繼續維持現狀不是很好嗎」！殊不知彼岸習大早已不再延續鄧小平的思維，我們單向的一廂情願，會如何發展？他們對曹先生選擇最缺乏頭腦的辱駡，智商零蛋也説得出的「他是外國人，沒資格建議台灣的事」。這句通用的話，除了説爽以外，完全沒有價值也沒有智慧。如此「爽」罵，真的就遮掩了冷酷的事實嗎？
大小S在社會上得寵，因爲大家看得爽，聽的爽。
吳主持人有功力，讓大家在小確幸的俏皮話裏比可愛，找到了偏安的爽。
館長形象有意思，讓大家覺得罵的爽，幹幹叫的爽。好像有代表人在為你出氣，爽！
以「爽」為標準，並非台灣專有的現象。君不見，奧斯卡頒獎典禮上威爾史密斯掌摑克里斯洛克，就是得了自大狂大頭症之後，自認打得爽，群衆崇拜他，想必也會跟著爽？結果過了幾天，看來並非如此，輿論很清楚的告訴威爾史密斯，你才是錯的！現在回頭看， 「老子就是要爽」的思維，快速的蔓延到行爲，變成自我膨脹而目中無人地犯錯，現在開始面臨來自四面八方輿論的轟擊了。
所以台灣現在的思維習性，第一觀察是「老子只要爽，一切都可以」。這只是個觀察，不是批評，因為「要爽」的根本意識，是當下認為它就是本人的過癮滿足。但真如此嗎？
接下來還有其他觀察。
責任編輯／林俐
