面試官問「形容一個最糟的老闆」,你怎麼答?值得去的好公司,面試時會做這7件事

2022-02-14 08:40

? 人氣

值得去的好公司,面試時會做7件事。(圖/取自Pakutaso)

值得去的好公司,面試時會做7件事。(圖/取自Pakutaso)

編按:微軟大中華區前副總裁蔡恩全表示,企業徵才時,必須做好7個功課,才能把握好人才。反過來說,應徵者面試,如果遇上有做功課的好公司,也要聽懂面試題背後的「眉角」,並做出合適的回答,才不會讓好工作機會溜走。

當你是主管,你怎麼挑人、選人?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

當我是總經理時,已經不太需要事前做很多功課。因為到我這個層級的面試,候選人前面至少已經闖過5關。我只需憑直覺就能決定用人。只是,若你沒有許多人替你層層把關,那面試前準備的7個面向非常重要。

面向1:事前準備問題清單

事先看過履歷是基本動作。接著考量,這次是急需求才,甚至要競爭搶人才,還是有挑選的餘裕?這決定了你對候選人的態度與策略。前者要全力行銷公司與職務的優勢,後者則抱以寧缺勿濫、慢慢挑的心態。

有些資深經理人過度自信,以為憑臨場反應就能看出對的人。我不建議如此。就算已是高階經理人,還是應該事先準備問題清單。不把問題清楚羅列下來,面試得到的結果都會零落而沒有效率。

另外,我規定每位面試官都要寫下面試報告。沒有列出問題清單的面試官,往往事後就寫不出來。

簡單說,面試前,一定要花點時間思考針對這項職務要問的問題,若沒有做到這一點,面試容易變成沒效率的聊天,浪費彼此時間。

面向2:建立融洽關係與信任

有人說,面試其實是表演,面試官就是最挑剔的觀眾,這話我不認為完全正確。面試過程中,面試官若始終抱著高高在上的檢視心態,會得來反效果。

因為對方感受到之後,會提高防禦心,於是你得到的都是中規中矩的答案。一旦問話過程像是考試,就難以聽到真心話。

如何快速建立信任與放鬆的氛圍?在面試開端,不妨先表達謝意:「謝謝你來我們公司面試。」主動聊幾句彼此可能的共同點(運動、嗜好、共同認識的朋友⋯⋯,履歷上的資訊這時可幫上忙),或是從自我介紹開始,拉近雙方距離。

在候選人答覆時,將對方的話摘要重複一遍,不是悶著頭記筆記,而是展現你對他的興趣,也有助於讓對方感受到你的友善。

面向3:精準提問與職務相關的問題

面試時該問哪些問題?最好避免問太多傳統問題,因為常常都是白問。像「壓力大怎麼應付?」、「危機處理的成功經驗?」對這些考古題,老練的候選人會準備好完美無缺的說詞。

媒體經常報導像Google等科技公司的面試官,會在面試時問出「腦筋急轉彎」的問題。這種問題要慎用,因為頂多測出腦筋好不好、是否具備急智,或是對方見聞是否廣博,但對於是否適合這項職務與工作能力,不一定能準確判讀。

我的做法是,先看履歷表,找出對方「解決問題」的事件。因為無論庸才或天才,在順境都可安然度過,可是真正厲害的人,卻是在問題出現時能發揮作用。

談失敗也比談成功更有用。一層層深入問,觀察對方是否真的參與思考過程、方法、有所學習。若候選人都答得清楚明白,就是有解決問題的能力。

面向4:評估候選人是否踩到紅線

對高階主管,我最常問的問題是:「請你形容一個你認為過去最棒的老闆,和最糟糕的老闆。

這是典型的「釣魚」問題。一方面除了考對方的表達能力,另方面就是觀察對方怎麼批評他最不喜歡的老闆,由此看出候選人的本性與工作態度。

通常過度批判的人,我不錄用。因為這類候選人常常不利於跨部門合作,抱怨的時間比起他真正做事的時間,可能要多很多。

面向5:觀察對方是否受教

有自信的候選人很好,但也要看他是否過度自信?是半瓶水響叮噹?還是滿瓶水裝不下?

我常常藉由不同的問題,來探測經理人是否可被指導。滿瓶水的候選人常常一進來就不斷講話,甚至沒聽完問題就搶答,深怕你不知道他的豐功偉業。這類人很難傾聽,非常自我,滿口都是「我我我⋯⋯」,表示他很難「受教」,可塑性不高。這種人也不是我欣賞的人。

面向6:留下面試紀錄

面試官一定要寫下面試紀錄,如果有多關面試,最好擬定一份面試報告格式,以供其他面試官參考。

在微軟,我特別請人資部門設計面試表格,每位面試官都要針對候選人給出建議及評論(pros and cons),並表態「聘用」、「不聘用」,或「聘用加上但書」。這是為了讓最後拍板時有參考依據,每個人都需為跨團隊成員負責。而不是打糊塗仗,找到錯的人又互相推諉責任。

我當總經理時,曾有忽視面試紀錄的經驗,高估自己的記憶,隔幾天就做出聘僱與否的決定。事後來看,這樣的決策很不精確。從此以後,我不只要求其他主管,連我自己也要撰寫面試紀錄,讓每一關都有憑有據。

面向7:讓面試者提問

讓面試者有時間問問題,不只是出於尊重,老到的面試官,還能從候選人的問題得知對方看待這份工作的心態。有些人針對薪資結構問得很詳細,有些則特別在意同事特性。從候選人的問題與反應,你很容易看出對方是否適才適所。

像我對人的性格很敏感,我就不喜歡讓人感覺「挑三揀四」的人。有些候選人履歷很優秀,然而態度隱約有傲氣,彷彿是「他在挑你」。這類候選人在問答階段會問出「你們有沒有⋯⋯?」、「我以前公司如何如何⋯⋯」如果是應徵一般同仁,我認為還可以接受,因為這屬於廣義的薪資福利內涵;但若是高階主管,依然只談這些,就會令人感覺他沒事先把功課做好,而且氣度狹小。

作者介紹

蔡恩全/口述

畢業於台灣清華大學電機工程學系。2019年卸下微軟大中華區副總裁一職,曾是大中華區職級最高的台灣人,也是台灣微軟在任最久的總經理。第一份工作在惠普擔任工程師,之後轉戰IBM與微軟,從研發、技術、業務,再橫跨至通路、行銷等領域。30年的外商完整歷練,讓他在帶領台灣微軟期間,創下業績持續成長3倍的亮眼紀錄。

盧智芳/採訪整理

《天下》雜誌出版標竿書系總編輯。台灣大學財務金融學系、台灣大學新聞研究所畢業,曾任《天下》雜誌召集人、《Cheers》雜誌總編輯等職務。採訪著作包括《能被小用,才是大才》、《勇敢立大志,彎腰做小事》、《台味服務》、《創意,然後呢?》、《燃起主管魂》等。

陳建銘/採訪整理

《Cheers》雜誌記者。台灣大學政治系政治理論組畢業。小時候愛讀書、長大當記者寫雜誌、寫書,喜歡用寫字連結好人好事。


本文經授權轉載自天下雜誌《高效經理人的管理備忘錄:18個實戰情境與解方,主管路上的必備素養》

「高效經理人的時間管理」─蔡恩全線上讀書會免費報名

責任編輯/郭家宏

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章