穿牆盜破解金庫保全
華南銀行大稻埕分行的金庫被歹徒入侵，搬走了9195萬，卻留下了許多問號。歹徒怎麼進入金庫？如何搬走9195萬的現鈔？歹徒的身分是誰，為何對銀行如此了解？偵辦案件初始，專案小組試圖對側寫犯案的歹徒，側寫是派出所的專案、分局的偵查隊或者是刑警大隊的專案小組成員們，透過檢視案發現場的線索，來對犯罪者進行初步分析的一種偵辦技巧，像是犯罪者可能有的前科、犯案人數、歹徒的身形、可能的職業、逃逸的路線等等。
舉例來說，2013年，嘉義水上鄉的某處公廁，出現一顆被鹽巴醃漬過的女性頭顱，警方就觀察到頭顱的切口平整，又被鹽巴醃存，研判歹徒應該熟用刀法、而且曉得鹽巴能防腐，懷疑歹徒應該有屠夫或是廚師相關背景，最後確認死者擔任廚師的二哥就是凶手。這就是某種程度的犯罪者側寫。
回到華銀案，從金庫現場能側寫出什麼對警方有利的資訊？首先，歹徒把所有的犯案工具都留在現場，看到這裡，也許你心裡會想，採取殘留在這些工具上的指紋，再去進行鑑識比對，應該很快就會有結果。
專案小組的確是如此進行，但結果並未如此順利。當時任職台北市警察局鑑識中心主任謝松善，人稱阿善師，他帶著鑑識小組在金庫現場，仔細蒐證，除了指紋之外，還找到了一個腳印，但茫茫人海如何找尋腳印主人？謝松善坦言：「那時候的技術，不像現在那麼進步，我記得沒有DNA」，而針對犯案工具：「只能採指紋，可是舊的東西、粗糙的東西，所以指紋基本上都失敗了。」
現場最直接能跟歹徒有連結的方式，都無法查出特定對象，接下來還有哪些資訊能提供專案小組「旁敲側擊」？
難道是「飛簷走壁」！？
除了歹徒留下的工具外，金庫現場最醒目的，莫過於是牆上那個40x40公分大小的洞，再加上洞外那道寬度僅有30公分的間隙，警方研判，歹徒的身形，應偏向瘦小型：「我們推論身高大概不會很高，不會很胖的人，可能也大概在160公分左右，從鞋印的大小看起來也是差不多。」
畢竟太高壯的人，根本無法鑽過那個洞口，遑論要在間隙來去自如鑿洞。
再者，歹徒人數至少2人以上。怎麼說呢？大家可以想像一下，那是個前後封死的狹窄間隙，唯一能進出的方式，就是從隔壁棟三樓攀爬、吊掛下來。也就是說，歹徒有可能是從隔壁棟的頂樓，帶著鑽牆器材下來，然後鑿穿厚達30公分的水泥牆，再進去搜刮9195萬的現金，然後再把這些錢，運上樓。聽起來似乎不難，但按照警方事後的計算，9195萬的現金，約莫有144公斤。難怪歹徒不拿硬幣跟小額鈔，因為划不來啊。
