電影《INSIDE MEN》裡頭，由克里夫·歐文飾演的歹徒，在銀行鑿挖了一個藏身的密室，以作為躲藏竊取鑽石之用。電影劇情雖然誇大，但在台灣治安史上，的確有一件堪與電影情節比擬的「銀行竊盜案」，歹徒的手法連承辦偵查檢察官都讚嘆是「超完美犯罪」。
1994年12月3日禮拜六，這一天是中華民國省市長暨省市議員選舉，大街小巷熱鬧不已，這一次的選舉，不管哪個政黨都格外重視，省長選舉更是中華民國政府遷台後，第一次舉行的大型首長直選，由國民黨的宋楚瑜出戰民進黨籍的陳定南。而市長選舉部分，則是台北市改制直轄市後的首次選舉，由民進黨籍陳水扁、國民黨籍黃大洲及新黨提名的趙少康來競選。可想而知，這次選舉的「熱度」有多高。對治安、情資單位來說，治安工作的安排，更是馬虎不得。這一天，從早到晚，只要跟選舉有關的人事時地物，都是警力聚光的焦點。但警力資源有限，其他與選舉較無直接關係的單位，難免就會受到輕忽了。
這一天夜裡，位在台北市延平北路上的華南銀行大稻埕分行，就出狀況了。
晚上9時27分，監控金庫的感應器突然警報大響，保全人員於9時56分趕到銀行查看，由於金庫外觀沒有異狀，再加上金庫大門是由電腦定時開關，無法以人力打開，保全人員懷疑是程式異常，確認了一下周遭狀況便離開。晚上11時多，警報又響了，鑒於兩個小時前的異狀，保全人員第一時間趕到現場，但依然是靜悄悄的毫無人跡。
華南銀行大稻埕分行的金庫使用的是「密碼定時鎖」，一般銀行會有專人負責管理金庫鑰匙與密碼，華南銀行本來也是，但在幾年前生了一起事故，才讓華銀將金庫改成密碼定時鎖。
1983年底，華南銀行和平東路分行遭歹徒闖入，歹徒手持卡賓槍控制了值值班的行員，一口氣搶走了銀行金庫裡的700萬元。由於進入金庫必須要有密碼跟鑰匙，而負責保管鑰匙跟密碼的襄理林永泉，在銀行被洗劫7百萬的隔天就失蹤了。檢警懷疑是林永泉內神通外鬼、監守自盜，孰料7個月後，竟在位於三芝鉅龍工廠的廢棄廠房裡，找到了林永泉的屍骸，從屍骸狀況發現，林永泉生前遭到歹徒刑求，全身多處傷痕。七年後，逮回了胡關寶犯罪集團，才偵破了華銀和平東路分行的搶案與林永泉命案，並確認了是胡關寶同夥漆慕堯逼問金庫密碼時，殺害了林永泉，林永泉的死亡之謎才真相大白。
金庫鑰匙、密碼由同一人負責保管，有鑑「雞蛋放同籃」的風險，當時財政部下令檢討銀行金庫的防盜措施，華南銀行才將金庫的密碼設定改為「密碼定時鎖」。所謂的密碼定時鎖，簡單來說，就是持有密碼的專人，一定得在「特定」的時間去開鎖，才能將金庫打開。也就是說，銀行若將開鎖時間，設定在早上0900，若不是這個時間，縱使有密碼，也無法開金庫。而開鎖時間的設定，大多都在上午，因為晚上銀行不營業，自然沒有取款需求。無法開啟的金庫大門，因此降低了不肖份子的犯案意願，畢竟誰要為了一個無法以人力開啟的金庫大門去耗費心思呢？
我們再拉回來12月3日這一天，兩次的警鈴大響，保全人員並非毫無作為，不但派了巡邏車留在銀行門口警戒，同時會同轄區警員進入銀行裡裡外外，做地毯式的檢查，除了那一道厚重的金庫大門無法開啟之外，其他銀行內部能查看細節，一處都不放過，確認毫無可疑之處，保全人員和警員才離開，以「誤報」做暫結。
1994年12月5日上班日，全台灣都還沉浸在選舉熱情的餘溫中，而這股選舉熱潮，也反映在股市上，選舉後的第一個交易日，股市大漲，加權股價指數，比前一個交易日上漲了270.4點，漲幅高達4.17%，成交值從548.6億擴增至1,039.12億，增幅高達89.41%，畢竟這次的選舉，如國民黨預期，宋楚瑜當選了第一屆民選省長；而首善之都的台北市，則是首次被民進黨插旗，由陳水扁當選市長。
正當大家茶餘飯後都在討論這次的選舉結果時，華南銀行大稻埕分行的行員，上班日第一天，打開了金庫，沒想到伴隨金庫門開啟，迎面而來的卻是一股濃濃的焊燒味，金庫裡的一面牆被鑿出了一個洞，天花板上的紅外線監視警報系統電線被破壞，放置在角落的一個現金櫃，鐵門被撬開，裡頭原本有近一億元的現款，現在只剩下面額500元、100元以及50元的鈔票和硬幣，其他共計9195萬元的千元大鈔，全部都被洗劫一空，而一旁則留下了電鑽、電圓鋸、鐵剪、螺絲起子、膠布還有白色布手套等疑似犯案用的工具。
9千多萬的現金被竊取，在當時不只創下了台灣治安史上，銀行被強盜及竊盜案被竊金額最高的紀錄，更是國內治安史上，除了少數詐欺、貪污及綁架案外，歹徒單次犯罪，得手贓款最高的案件。這對當時銀行金庫保全的安全性，無疑是賞了大大一個耳光。一般我們認知應是「銅牆鐵壁」的金庫，竟然讓歹徒如入無人之地，大搖大擺地搬走了9千多萬。
但是亡羊補牢猶未晚矣，循著歹徒的犯案路徑、逃逸路線，也許能夠找到蛛絲馬跡。到場處理的專案小組，首先研究牆上這個被歹徒鑿穿的洞口，洞口不大，長寬約40公分見方，探出洞口外，是一條前後都被封死的防火巷，不對，更正一下，不能說是防火巷，當時到場的鑑識人員這樣形容的：「那個不是防火巷，那個根本沒有辦法防火，那是一個很窄的間隙而已，約30幾公分。」
30公分是什麼概念？以筆者為30多歲的成年人，肩寬約42公分，若要站在裏頭，都得要側著身軀。專案小組抬頭往上看，只見華南銀行大稻埕分行，10層樓高的建物體，及一旁三層樓高的民宅，望著間隙間的湛藍天空，歹徒難不成會飛天遁地？是怎麼神不知鬼不覺的鑿開這個洞？把9195萬的現金不著痕跡地帶走？
穿牆盜破解金庫保全
華南銀行大稻埕分行的金庫被歹徒入侵，搬走了9195萬，卻留下了許多問號。歹徒怎麼進入金庫？如何搬走9195萬的現鈔？歹徒的身分是誰，為何對銀行如此了解？偵辦案件初始，專案小組試圖對側寫犯案的歹徒，側寫是派出所的專案、分局的偵查隊或者是刑警大隊的專案小組成員們，透過檢視案發現場的線索，來對犯罪者進行初步分析的一種偵辦技巧，像是犯罪者可能有的前科、犯案人數、歹徒的身形、可能的職業、逃逸的路線等等。
舉例來說，2013年，嘉義水上鄉的某處公廁，出現一顆被鹽巴醃漬過的女性頭顱，警方就觀察到頭顱的切口平整，又被鹽巴醃存，研判歹徒應該熟用刀法、而且曉得鹽巴能防腐，懷疑歹徒應該有屠夫或是廚師相關背景，最後確認死者擔任廚師的二哥就是凶手。這就是某種程度的犯罪者側寫。
回到華銀案，從金庫現場能側寫出什麼對警方有利的資訊？首先，歹徒把所有的犯案工具都留在現場，看到這裡，也許你心裡會想，採取殘留在這些工具上的指紋，再去進行鑑識比對，應該很快就會有結果。
專案小組的確是如此進行，但結果並未如此順利。當時任職台北市警察局鑑識中心主任謝松善，人稱阿善師，他帶著鑑識小組在金庫現場，仔細蒐證，除了指紋之外，還找到了一個腳印，但茫茫人海如何找尋腳印主人？謝松善坦言：「那時候的技術，不像現在那麼進步，我記得沒有DNA」，而針對犯案工具：「只能採指紋，可是舊的東西、粗糙的東西，所以指紋基本上都失敗了。」
現場最直接能跟歹徒有連結的方式，都無法查出特定對象，接下來還有哪些資訊能提供專案小組「旁敲側擊」？
難道是「飛簷走壁」！？
除了歹徒留下的工具外，金庫現場最醒目的，莫過於是牆上那個40x40公分大小的洞，再加上洞外那道寬度僅有30公分的間隙，警方研判，歹徒的身形，應偏向瘦小型：「我們推論身高大概不會很高，不會很胖的人，可能也大概在160公分左右，從鞋印的大小看起來也是差不多。」
畢竟太高壯的人，根本無法鑽過那個洞口，遑論要在間隙來去自如鑿洞。
再者，歹徒人數至少2人以上。怎麼說呢？大家可以想像一下，那是個前後封死的狹窄間隙，唯一能進出的方式，就是從隔壁棟三樓攀爬、吊掛下來。也就是說，歹徒有可能是從隔壁棟的頂樓，帶著鑽牆器材下來，然後鑿穿厚達30公分的水泥牆，再進去搜刮9195萬的現金，然後再把這些錢，運上樓。聽起來似乎不難，但按照警方事後的計算，9195萬的現金，約莫有144公斤。難怪歹徒不拿硬幣跟小額鈔，因為划不來啊。
因此專案小組研判，要把這麼多、又重的現鈔運上樓，不管你是用吊掛的還是用扛的，沒有兩人或者兩人以上幫忙，基本上不太可能完成的了，專案小組預估至少有四名歹徒一起分工。前台北市鑑識中心主任謝松善這樣說：「所以他體力要很好啊！瘦小、體力又好，他要類似蜘蛛人一樣，兩邊這樣爬上去……我都喘吁吁的，要攀降下去也是很困難，所以我們當初也覺得很奇怪，怎麼那麼厲害。」
此外，歹徒應該有竊盜相關前科，絕對不是「生手」。
畢竟要鑿牆、要取贓，都需要縝密的計畫。最重要的是，專案小組懷疑歹徒除了有前科外，應該還有「內應」裡應外合。原因無他，試想，一般民眾到銀行辦事情，並不知道銀行金庫的確切位置，況且一牆之隔，機會只有一次，一旦鑿錯就前功盡棄了，若不是有內鬼的通風報信，無法如此精準地在金庫的位置鑿洞，再者，歹徒進入金庫後，只破壞「一個」保險櫃，其他保險櫃跟公文櫃都完好如初，而唯一被破壞的金櫃，裡面裝了9千多萬元，就這麼剛好？這要專案小組怎麼不往內神通外鬼的方向去清查！
統整專案小組的報告，從鑽洞開始到取款，至少需要6個小時，而且歹徒應是箇中老手，有土木背景，至少四個人同時犯案，且歹徒應是從隔壁棟的三樓頂垂吊入侵。為了驗證這個推測，警方前往鄰棟勘查，發現隔壁是改建中的樓房工地，現場留有一條電線，這條電線從工地一路延伸至兩棟樓間的窄縫中，而且隔壁樓頂與銀行相鄰的女兒牆上，也被打穿了一個洞，牆上還有一道繩索摩擦過的痕跡，歹徒應該就是從這裡開始垂吊的。
那一年，金融機構鉅額竊案遍全台
華南銀行大稻埕分行金庫被盜，同年還有多起金融機構被竊的案件如下：
1/18三重農會溪美辦事處，遭歹徒破壞牆面，取走保險櫃1600多張空白支票。
2/16合庫台中大里支庫的自動提款機，被歹徒以焊切手法，竊走裝有850萬現金的鈔票箱。
4/21板橋信用合作社埔墘分社舊址，金庫保全系統被破壞，歹徒盜走560多萬現金。
5/11北市九信的自動櫃員機，歹徒打通外牆入侵，保全系統發揮功用，歹徒沒能得逞。
5/29聯邦銀行東台北分行，保險庫遭鑿洞，4萬5千多元的美金及16萬的美金旅行支票遭竊。
5/31桃市信合社莊敬分社，電機工程技工入侵金庫被逮。
專案小組研判，專偷銀行金庫的穿牆盜全台灣大概有五個集團伺機作案，這些集團讓警方很頭痛，因為這些人不見得有地緣性，而且只要具備焊切技術就可以結合犯案，再加上被竊取的贓款，很多都是不記名的現鈔或公債，這每個細節都成了歹徒躲避追查的「斷點」。
專案小組仔細過濾當年每一件金融機構的竊案，發現聯邦銀行東台北分行的保險庫竊案，跟這起9195萬的手法非常相近。包括銀行旁邊都有工地施工、金庫都是紅外線防盜系統、歹徒都是使用乙炔鑿洞，且只鑿了一個洞。唯一的差別，在於聯邦銀行東台北分行的竊案，歹徒沒有真的鑿到金庫裡頭，因此只得手了20萬的美金旅行支票。這兩起竊案，很有可能就是同一組人所為，但，究竟是誰呢？專案小組用盡心思，找尋所有蛛絲馬跡，卻沒想到，一個半月後，這個穿牆大盜，卻是以專案小組想都想不到的方式落網了。
穿牆大盜竟是他？
1995年1月15日晚上8點多，台北市保安警察大隊三中隊，由警員盧炳昌帶班，和陳信宏、楊德華、李嘉秦等四人，執行巡邏勤務，當時他們在台北市八德路松山火車站前，簽完巡邏箱後，便在車站前地下道，針對可疑人士進行盤查。當時，有一名身高約160公分的男子，從地下道走了出來，與員警盧炳昌擦身而過。就在兩人錯身短短幾秒鐘的瞬間，盧炳昌注意男子眼神中一閃而逝的驚慌，攔下了他。盧炳昌要求男子拿出身分證，他卻推託說自己沒帶，但警方卻在他身上找到了5張提款卡，還有8萬元的現金，而且這8萬元都是一疊一疊的千元鈔票，警察直覺這個人不對勁，透過男子手中的金融卡查出，他叫做林進發，32歲，是個前科累累的慣竊，警方正在通緝中，便帶他回警局歸案。
林進發被帶回警察局接受訊問，當時員警盧炳昌一個測試性的提問，「你所犯的案子警方都已經知道了，你就乾脆一點自己交代清楚吧！」沒想到，林進發沉思後開口，他說，華銀的9195萬竊盜案，還有聯邦銀行的保險庫竊案，都是他幹。林進發說的稀鬆平常，但在場的員警全聽傻了，這一起轟動全台的銀行竊盜案，專案小組查了一個半月都查無所獲，沒想到一個攔檢盤查就逮到人！
其實當時，專案小組從各種跡證、線索已經慢慢拼湊出歹徒的輪廓，卻被保大員警早一步「攔截」。也許有人會說，那是保大員警「運氣好」抓到了林進發，但嚴格說起來，若不是員警落實了盤查勤務，再加上敏銳度夠高，要是一個錯身，讓林進發離開了，什麼時間才能逮到人，恐怕還是未定之天。
林進發說，案子是他做的沒錯，而且是他一個人犯下這起竊案。先姑且不論是不是一個人所為，專案小組要林進發先交代贓款的下落。林進發說，案發之後，他先將部分贓款分批存入5家銀行，每家銀行存入約30多萬元，並拿部分贓款去添購家電、洋酒，還買了兩把玩具槍，另外有300多萬放在帆布袋裡，因為裝不下了，所以遺留在工地三樓的空房裡，其他的都放在家裡。
於是，專案小組帶著林進發回到他位在吉林路的租屋處，在他家中的桌子下，果然找到了大批贓款，一疊疊的鈔票連華南銀行的封條都還沒拆，金額大約1680萬元。林進發說，他平時就跟這些錢睡在一塊兒，若要使用，每次拿個一疊出來慢慢花。此外，專案小組也依照林進發的供述，在延平北路二段，華南銀行隔壁的三樓工地空房中，找到了遺留在現場的300多萬元。
檢察官也讚嘆的完美竊案
找到了部分贓款，證實了林進發的說詞，他就是華南銀行的穿牆大盜。但專案小組不是預估有3-4名歹徒共同行竊嗎？想不到林進發卻說，華銀的穿牆大盜從頭到尾都是他一個人，這樣的說詞專案小組當然不接受，光憑一個人要把風、要鑿牆、要攀爬、要搬9000多萬的贓款，怎麼想都不可能。當時負責偵辦的檢察官張熙懷說，光看林進發的身形，說整件案子是他一人所犯，他也不相信。但是當他深入了解林進發這個人，再加上與他深談之後，發現林進發的心思相當縝密，若要說是他一人獨力犯案，並不是不可能：「要下手，旁邊必須要有什麼配套措施，講得讓我讚嘆不已，真的很細心。」
在談林進發怎麼神不知鬼不覺的闖入華南銀行前，首先要先對他有一定程度的了解。林進發，32歲，有多項竊盜前科，身高162公分，體重約60公斤，他從年輕時，因為偷女生內褲有了竊盜前科，並且開始他的監獄生涯。但除了竊盜外，他還有恐嚇、傷害、強盜、殺人未遂的前科，1988年他因為一個竊盜案，被判了7年徒刑，並被送往綠島接受保安處分。經常出入監獄的人，常把服刑形容成「進修」，因為在監獄裡，各式各樣的人關在一起，下工廠或放封時，彼此的「經驗分享」與「廣結善緣」，很容易愈關愈大尾，林進發就是一個標準的例子。他因為前科累累，又犯了竊盜被送到「高手雲集」的綠島監獄，於是林進發就在監所裡認識了不少獄友，向獄友討教各種破壞保險櫃與保全系統的方式，並且鑽研媒體報導各種保險櫃竊案的手法。俗話說「賊計狀元才」，做賊的腦筋都很好，為了偷東西，無所不用其極，林進發就是這樣，當時他在綠島，就已經決定，一旦出獄，他一定要幹一票大的，而他也真的做了。
問題是林進發真的有辦法獨自潛入銀行搬走9195萬元嗎？林進發說，他平時都會搭公車，在市區裡找目標，跟著每一條公車路線繞遍市區。他搭公車，不坐只站，看似漫無目的搭車閒晃，但他的一雙眼睛，卻是緊盯著窗外的每一間房，只要看到銀行旁邊有工地施工，他就會下車，到附近查看地形。一般建物跟建物中間大多都是緊臨，這樣的環境對林進發說相當不利，但華南銀行大稻埕分行不一樣，它與工地間，有個防火巷，而且這個防火巷的前後都被封住了。為什麼會封住呢？研判可能因為治安疑慮，怕有街友逗留，或是不肖份子躲在裡頭吸毒、抽菸或是亂丟垃圾，封起來就可以降低這些治安隱憂的發生。但是前後封住的間隙，再加上一旁有工地施工，這樣的環境是林進發眼中絕佳的犯案地點。一來，工地可以做為他鑿牆時的掩蔽，二來前後封死的間隙，不用擔心會有人來打擾。
但要偷金庫，首先還是要知道金庫在哪，機會只有一次，鑿錯位置就前功盡棄了。像是聯邦銀行東台北分行的保險庫竊盜案，他就是因為算錯了，只差一扇門就能進到金庫裡，最後僅拿了一些美金票券就倉皇離開了。所以，這一次絕對不能再有差池。林進發說，下手前，他除了觀察周遭的環境狀況外，他還親自跑了一趟大稻埕分行要辦理開戶，從他踏進銀行的第一刻起，他就在數：「我就算有幾塊地磚，數每一塊地磚的寬長有多少」林進發說，辦理開戶時，他的一雙眼睛掃描整個銀行大廳，找出了金庫的位置就在櫃台後方，再計算金庫距離櫃檯的距離，短短開戶的時間，就夠他找出金庫的位置了。
接下來的日子裡，林進發每天利用工地施工結束、銀行下班後，就潛入空屋，從工地三樓頂攀爬至工地與銀行的間隙中，利用工地的現有的電鑽、電線，算出金庫位置開始鑿洞。但問題是，銀行金庫的保全系統有分震動式跟紅外線，鑿牆一定會觸動震動式的保全啟動，怎麼可能讓他如入無人之地的打鑿。林進發說，這點不算什麼，因為只要懂得「人性」要克服保全系統，哪有什麼難的。因為林進發每次的打鑿，都先施工3-5分鐘，然後放下電鑽，爬出間隙，走到銀行對面抽根菸。因為他知道，鑽洞時的震動，一定驚擾了保全，他就在對面等著保全、警察來查看，由於保全來了也進不了金庫，只能在外頭勘查，沒有異狀就走了。等待保全離開後，他再去鑽3-5分鐘，再到銀行對面觀望，林進發默默地記下每一次保全來的時間，他發現，保全來的時間愈來愈晚，幾次後，就沒再出現了。「會是故障嗎？還是有小動物闖入？又或者太敏感了？」承辦檢察官張熙懷說，「所以他是慢慢去做，分期付款式的、慢慢做。」林進發不像一般歹徒犯案怕被逮，都會把犯案時間壓縮到最短，林進發不一樣，他就每天試一點、不鑽久、不躁進，靠著整整一個月時間的「蠶食」，30公分厚的水泥牆終於讓林進發打通了，而且巧的是，林進發打通水泥牆的位置，剛好被一個大鐵櫃擋著，這一個鐵櫃成了擋住了林進發的最後一哩路，但是他不急，因為他心裡早就有所盤算，他等著12月2日省市長暨省市議員選舉前一天，因為接下來全台灣的注意力都在選舉，又是連假，他有的是大把時間可以慢慢搜刮。
12月2日這一天晚上，他先踹倒了鐵櫃，進到了金庫裡，利用工具破壞了保全系統便收工。等到隔天，也就是選舉日當天，他將金庫所能看到的現鈔全部先裝袋，到底裝了多少現金，連林進發自己也數不清了，他只知道將一袋袋的現金裝好，利用吊掛的方式運至三樓工地，並且再將這些袋裝的現金，分裝到早就準備好紙箱中，一共四箱，在將這四箱的現金，垂吊到後方民樂路的防火巷裡搬走。
林進發還原每一個過程，聽在專案小組耳裡都像是天方夜譚，檢察官張熙懷說，他一開始也不相信這個案子只有林進發一人犯下，但是當他慢慢追查下去卻發現，林進發的供述並非做不到。首先，林進發一個人真的扛的動9195萬現金嗎？9195萬的現金，經過測量，重量大約144公斤，一次搬當然搬不了，林進發將現金分為4大袋，平均算起來，每一袋約36公斤，再加上林進發也曾說過，他在犯案前，每天都跑15000公尺來訓練體力。就在案發後，媒體曾報導，林進發在模擬時，抱著裝滿東西的紙箱，還能笑著說，「我這樣可以跑5000耶！」看得出來，他的體力真的不差，一次搬36公斤的現金，對他來說，儘管可能吃力，但應該辦得到。此外，林進發在犯下華南案跟聯邦銀行東台北分行的保險庫竊盜案之前，華南銀行松山分行也差一點成為他的目標，但這一次的計畫，因為在打鑿時，附近鄰居聽到聲響曾經出來查看，林進發因為事跡敗露而罷手，檢察官張熙懷說：「(住戶)就從2、3樓探頭出來看，就看到一個男的，那男的就跑掉了，他被看到就給我多了一個支持，因為大家最關心的就是他怎麼可能一個人(犯案)，但是確實(目擊者)就是看到他(一個人)這樣子。」
隨著林進發的落網，再加上他的供詞，華南銀行金庫竊盜案的輪廓也漸漸明朗。問題來了，華南銀行大稻埕分行被林進發偷走的總金額是9195萬元，但警方在林進發家中找到了1500多萬、案發工地的空房找到了300萬，再加上他分存5家銀行的200萬現金，還有其他零星他購買家電的費用，算一算也不過2000萬，剩下的7000多萬在哪裡？卻沒想到，林進發說，剩下的錢應該被附近一個倒垃圾的婦人撿走了……
消失的7000萬贓款
華南銀行大稻埕分行9195萬的竊盜案，主謀林進發落網後清楚交代了偷竊過程，但9195萬的贓款，警方卻只找到了2000多萬，還有7000萬的現金下落不明。
錢呢？林進發說，案發當時，他將所有的贓款分裝在四個紙箱裡，就把這些箱子用垂降的方式，慢慢堆放到民樂路的防火巷裡。原本他的計畫是攔一輛計程車，先搬回一箱現金，剩下的三箱等到人少時再慢慢帶回租屋處。為什麼不一次拿？理由很簡單，因為一次搬四個箱子上計程車，一來計程車不見得裝得下，二來若真的要搬，通常計程車司機都會下來幫忙，多一個人碰觸紙箱，就增加了被發現的風險。林進發的計畫要等夜深人靜的時候再來處理，但這個時候，突然有個倒垃圾的婦人，走進了防火巷，讓他嚇了一跳，檢察官張熙懷說：「他心裡就覺得急了，所以，他就先拿一箱上車。」
怕被發現，林進發留下三個箱子就離開，當他安置好第一個箱子，再折返現場時，卻看見附近有警車巡邏，他以為東窗事發，於是就離開了。自此之後，他再也沒有回去找那三箱錢，錢在哪裡？他也不知道。
警方從林進發身上找不到剩下的7000多萬，也只能按照他的「說詞」去追查。但地毯式搜查後，都找不到裝有鉅額現金的紙箱，訪查附近居民也沒人看到，轄區大同分局多次明查暗訪，打聽附近的住戶有沒有人「一夕致富」或是最近出手突然大方闊綽，查了半天也沒下文。7000萬的現金，有可能丟得如此容易？又被人這麼輕易的帶走嗎？
因此不少人開始懷疑，剩下的7000萬，有沒有可能也是林進發自己拿走的？畢竟他只要打死不認這7000萬的下落，警方找不到證據，也莫可奈何，若是黑道覬覦這筆錢，也沒辦法證明林進發確實有拿走剩下的7000萬，有朝一日他服刑出來後，7000多萬夠他花用了。但揣測畢竟是揣測，林進發說7000萬他是真的沒拿，偷來的所有贓款也全都被警方查扣了。
2003年12月，有媒體去採訪林進發的老母親，她說林進發在2002年時已經服刑期滿出獄，這一年林進發40歲了。出獄後的林進發，在一家貨運公司上班，林進發的母親說，兒子每天早出晚歸，母子倆往往好幾天都說不到一句話，這就是林進發出獄後的生活。
看到這裡，也許你會問，那7000萬究竟到哪了？是林進發私藏？還是倒垃圾的婦人撿走？被當垃圾丟了？這個問題筆者也無解，這也成了台灣治安史上，至今懸而未解的謎團了！
本文／圖經授權轉載自重大歷史懸疑案件調查辦公室（原標題：華銀穿牆大盜與消失的七千萬 ）
