歐盟最高法院（European Union Court of Justice）13日判決指出，人民有權要求Google等網路搜尋引擎，移除個人敏感、無關、不當或過時資訊，亦即支持歐盟2年前提出的「被遺忘權」（right to be forgetten），強調個人擁有個資最高處分權。網路時代的言論自由與個人隱私塾重孰輕？此判決深具劃時代意義。
歐盟2012年初以《1995年歐盟個人資料保護指令》（EU Data Protection Directive of 1995）為基礎，提議修改將「被遺忘權」納入隱私法保障，賦予個人刪除網路個資的權利。除非有其他正當理由，網路服務供應商必須依法刪除請求人的個資。因此相關判決出爐後，歐盟司法事務執行委員芮丁（Viviane Reding）立刻公開表達歡迎之意。
芮丁認為，該判決是歐洲個資保護的勝利，意味個資保護法規，有必要由數位石器時代，進化到現代電腦世界，此後資料不再隸屬於實體設備，或一旦上網就無從追蹤，「個資屬於個人，而非任何企業，因此依法有權要求刪除。」網路公司不能再躲在加州或任何國家的伺服器背後，在歐洲市場必須遵行歐盟法規。
這起訴訟原告是西班牙人哥薩雷茲（Mario Costeja Gonzalez），他不滿16年前房子遭沒收、法拍的報導，網路流傳至今，他認為當時案件已解決，早就跟他無關，Google搜尋引擎侵犯他個人隱私，類似案例在西班牙還有220多起。
Google則對判決感到失望，主張系統無法控制資料，只是免費提供網路聯結，並質疑移除資料等同言論管制。不過，Google並非首次遭遇類似挫敗，2013年底，德國法院就判決強制Google，封鎖F1賽車主席Max Mosley參加性愛趴的圖片與影片搜尋結果。
其他科技公司也憂慮「被遺忘權」的適用範圍過寬，不喜歡跟自己有關報導的人，都可以要求刪除，系統技術難度與營運成本必然大幅提升。
倫敦媒體監督機構「言論審查指標」（Index on Censorship）也反對這項判決，批評它在缺乏適當監督的情況下，為那些想粉飾、漂白個人歷史的人，大開方便之門，也像容許人衝進圖書館毀掉藏書。被遺忘權要正式立法，需要歐盟28個會員國一致同意，臉書、Google的科技公司加緊遊說工作的同時，英國司法部已表達不支持的立場，認為法案給人不切實際又不公平的期待，希望能選擇不加入。
