那麼，為什麼台灣的「媒體亂象」始終無解呢？我認為，這一切與今天台灣人的生活習慣、上網習慣脫離不了關係。這已經成為了台灣人系統性的問題，不單單是「台灣人不愛看國際新聞」、「媒體做營養新聞沒人看」、「媒體賺不到錢」這麼單純了：
一、在過去，我們的上網模式多半是這樣的：先有某種需求，接著上網「找」東西來滿足自己的需求；若想要同時「一對多」的與人進行交流，就依照興趣去論壇、BBS站定居。
然而，這種情況到了現在已經越來越少見，今天的台灣人習慣抱持著「毫無需求」的心態，在社交網站「毫無目的」的瀏覽，尋找「刺激眼球、獵奇、喚起興趣」的東西去閱讀觀看。
這會導致什麼問題呢？
「只有可以刺激眼球、獵奇的東西，才能得到更多的點擊、更大的觸及率，媒體也只有做這種新聞才能賺到錢。」
這種刺激的內容、色情的內容、誇大的內容，自古以來「就有人看」，並非今天的讀者就比較沒水準、以前的讀者就比較關心重大消息。差別在於，報紙並不會因為「國際新聞」比較少人看，就自動從大家的眼前消失啊！
臉書的演算法，會讓大家「只看到最多人看的消息」。假設今天臉書出現在20年前，媒體亂象、只剩下垃圾消息填滿大家腦袋的情況，依舊會發生。
二、看出來了嗎？不是媒體不給你營養的東西，是社交網站的演算法「不讓你看營養的東西」！
三、為什麼這情況在台灣最嚴重、在其他國家反而還好？因為台灣是臉書滲透率「世界第一」的地方，臉書演算法造成的影響，是遍及全國的。
四、或許你會問：媒體不只有網路啊，為什麼電視也開始無腦化了？沒辦法，因為社交網站不但主導著「只給你看不營養新聞」這件事，同時還主導著「全台灣的新聞走向」。
舉個最簡單的例子：今天全台灣都在關心寶可夢Go，你電視台能不受影響嗎？對新聞來說，影響越多人的消息越重大，社交網站決定了什麼消息最多人關心，等於間接主導了電視、報紙媒體的內容走向。
所以，大家不必再辯論「到底是媒體先沉淪，還是讀者先墮落」這個雞生蛋、蛋生雞的問題了，沒有氨基酸，一切都是屁。今天台灣的媒體亂象，根本不是取決在「媒體」或是「讀者」身上，而是取決於演算法。
然而，都怪臉書也沒道理，因為臉書其實並不是一個「新聞搜集站」，它的本質是方便的社交工具！如何傳遞「營養的新聞」，從來就不是臉書的工作，教育大眾也不是臉書的工作，臉書的演算法只是確保大家都能看到「多數人關心」的事，讓大家彼此之間的連結更強、更有話聊。
是台灣人自己依賴臉書到了一種病態的境界，就算不社交，也依賴臉書來餵養你一切知識、資訊，這個不出問題才怪。雖然說我現在完全是「靠臉吃飯」（臉書的臉），但我還是打從心底希望：大家可以培養更多「臉書、批踢踢以外」的資訊來源，不要讓社群成為你的唯一。
是的，你可以在臉書上打屁、在批踢踢上打嘴炮，在Mobile01聊手機，在卡提諾論壇看狂新聞（呃，請把狂新聞當喜劇看）；但是除此之外，你必須要有獨立於社群之外的資訊吸收管道。
話就說到這邊，想看該場演講完整版逐字稿的人，可以直接點擊這個網站。
本文經授權轉載自台灣小吃札記（原文標題：網路與媒體｜對岸學者說台灣資訊封閉、待一個月會變傻子？別誤會了，其實他說的是「媒體亂象」）
