# 開放社會  

小紅書在台灣被禁，引發不少關於法律、國安與風險控管的討論。從治 理角度看，審慎本身並非沒有道理。然而，在這些顯而易見的安全爭議背後， 或許仍有一個更安靜、卻不那麼容易被看見的問題：當跨境交流的管道一個一 個被關上，我們究竟在失去什麼？ 這並不只是抽象的政治命題，而是我多年教育與生活經驗中反覆浮現的 現實問題。  1999 年，我在新加坡政府中學任教。一位來自......

二○二五年諾貝爾經濟學獎揭示的主題，對台灣而言，是一面鏡子，也是一個啟示。獲獎的三位學者以不同的角度闡明了創新如何成為經濟持續成長的引擎，並指出「創造性破壞」是現代經濟活力的核心機制。這不僅是對全球經濟的理論貢獻，更為台灣在後AI時代的發展提供了思想指引。創新的本質，不只是發明新技術，更是讓科學與實踐形成一個持續互動的循環。工業革命以前人類歷史上雖有發現與發......

正如我所說的，英國政府或在香港的英國商界，也許並不完全反對中國的這種約束。二次大戰後不久，若港督希望給香港帶來某種程度的民主，一定會受到英國政府的奚落。隨著歲月的流逝，形成這種態度的原委漸漸變得薄弱。

上周短視頻社交媒體TikTok的首席執行官周受資出席美國國會聽證會，遭兩黨議員嚴厲質詢5.5小時，看到那些要禁TikToK的理由，是讓人啞然搖頭，那些理直氣壯要禁TikToK者，大概都未想到這些理由其實不少是「自打嘴巴」吧。

我們會把巫術的、部落的或集體主義的社會稱作「封閉的社會」（closedsociety），而把個人必須面對決定的社會叫作「開放的社會」（opensociety）。

著名哲學家卡爾‧波普的《開放社會及其敵人》在二戰後曾名譟一時，他在書中將柏拉圖、黑格爾、馬克思並列，認為這些人的思想是「開放社會之敵」。私淑波普的金融大鱷索羅斯24日在達沃斯主張，今日開放社會最危險的敵人並非上述哲人，而是中國國家主席習近平。

億萬富豪投資人喬治·索羅斯（GeorgeSoros）向臉書（Facebook）、谷歌（Google）等公司提出批評，指科技產業的「壟斷」是對民主的威脅。