# 鄭人豪  

日前，在端午連假的第二天，媒觀與台中的拓凱教育基金會合作，第一次來到台中舉辦「媒觀講堂」講座。這次講座的主題希望從媒體素養教育「認識媒體」的核心關懷，聚焦在時下的YouTuber熱潮，邀請了兼具YouTuber、魔術師、滑雪教練與自學中學生身分的「嬸嬸」沈聲瀚，與公視青少年新聞議題節目《青春發言人》主持人，同時也是台大學生會會長的林彥廷進行對談，希望藉此拆解將「網紅」YouTuber視為青少年成長教育「危險因素」的既定印象。

日前民視新聞台因頻道授權費用未達共識，遭台灣寬頻（TBC）旗下南桃園等5家有線電視系統商，停止播送，引請軒然大波。其中，民視針對此事件，不論在對外發布的聲明，或是旗下政論節目「政經看民視」中，皆不斷強調台灣寬頻（TBC）背後鴻海集團郭台銘在中國的龐大投資，稱此會導致其易受中國官方控制及要脅。藉此，將此次民視新聞台斷訊風波，上升到中國影響台灣媒體環境的國安問題。

1月份凱擘向NCC申請移頻壹電視在內的15個頻道，引發外界「蔡明忠向練台生宣戰」遐想的事件，有了最新的發展。NCC於本月七日的委員會中通過了凱擘的移頻申請案，但並不包括壹電視、旅遊生活頻道TLC、東風衛視等年代集團旗下頻道。這場有線電視巨擘之間的戰爭雖暫時告一段落，但凱擘亦已表明未來會再申請頻道調整，後續的發展還有得瞧。

上個月底，客委會提出的《客家基本法》（以下簡稱客基法）修法草案，在立法院內政委員會通過了初審。鑒於近來勞基法修法爭議鬧得沸沸揚揚，相形之下，客基法的修法並未獲得太大的關注。但此次客基法修法，法案中第十七條明定「政府應捐助設立財團法人客家公共傳播基金會，辦理全國性之客家公共廣播及電視等傳播事項。」對於開播14年的客家電視台的營運卻產生了重大的影響。對此，媒觀在12月5日發出聲明，質疑客委會所謂「客家公廣」徒具公共之名，卻無公共之實。並強調「拒絕讓客家電視草率脫離公廣集團經營」之主張。只可惜，即便客委會相當迅速的回應了我們的質疑，卻未稍解我們對於客委會所提之「客家公廣」，實際上缺乏公共性之疑慮。

我們在兩週前的專欄文章中討論了媒體壟斷防制與多元維護法草案（以下簡稱：「媒多法」）的相關議題，而這禮拜五（1日）媒觀與媒改社共同舉辦了「『媒體壟斷防制與多元維護法』草案座談會」。這場座談由媒觀董事長賴鼎銘主持，邀集了媒觀公共事務長林福岳、卓越新聞獎基金會執行長邱家宜、優質新聞發展協會理事長胡元輝、台灣大學新聞研究所教授張錦華、媒體改造學社理事長馮建三、公民參與媒體改造聯盟召集人葉大華以及媒體改造學社常務理事羅世宏等與談人與會，就媒多法草案所引起的相關討論，與社會各界及媒體進行對話。

7月22日晚上，媒觀在閱樂書店舉辦了「媒觀講堂－國片真的沒市場？從製作端談國片市場性」講座。這次的講座主題定調在對於國片市場價值的重新檢視和思考。我們也邀請了有著豐富影視製作經驗，「植劇場」的發起人王小棣導演，以及《通靈少女》的重要推手，長期參與跨國影視製作合作的公視國際部經理施悅文，一同來討論這個問題，並由政治大學廣播與電視學系的郭力昕老師擔綱主持。

2017媒體公民會議在本週五（7日）舉行，上午的場次聚焦於文化與媒體相關政策的討論，其中第一場「有球員還要有球場：國片映演比率」談論國片映演比率政策，邀請了愛人仔文化電影推廣協會理事長林怡君以及政治大學教授郭力昕與會座談。而四月份媒觀在閱樂書店舉辦了媒觀講堂「我要活下去：映演比率能救國片嗎？」講座活動，在該次的座談中仍存在許多尚未詳盡探究之處，例如在當天討論中拋出了「國片沒人看」的論點，但卻沒有足夠的時間得以好好的討論。也因此，這場講座實際上也延續了四月份媒觀講堂的討論。

日前（23日）高金素梅等幾位藍、綠立法委員在立院召開「打開黑箱全面監督，何來干預？」公聽會，延續20日高金委員在教育文化委員會對公共電視戲劇製作資訊公開程度的質疑。在公聽會的新聞稿中指出其主旨在於延續過去媒觀等公民團體過去在「搶救公視」，的遊行訴求，建立一套多元參與的公視監督機制，並誠摯地邀請媒觀、社區大學促進會與公督盟共同關心與參與公聽會。然而，當日十點召開的記者會媒觀九點十五分收到傳真通知，來不及参加，但還是有些與記者會議題相關的意見想在此分享。