# 褚瑞婷  

5月的「499之亂」尚未停歇，中華電信近日竟然提出「469吃到飽」方案，雖然強調469是有限速的吃到飽，贈送提供的語音服務也跟499方案截然不同，但不免還是讓外界懷疑，這種削價競爭的做法還要持續多久。

中國大陸在今年二月底提出的「惠台31項措施」，撼動兩岸交流合作現況，是近年來大陸對台開放措施中，「目的性」最為明確的一次。

華視的人事問題延燒至今，燒出了華視公共化之後的經營與定位問題，也讓公廣集團長年以來受到政治力介入的事實再次浮上檯面。簡述華視人事案的爭議點，起因於華視總經理郭建宏被公視董事長陳郁秀依「7大罪狀」裁定不適任，但郭建宏認為他有足夠的經營能力，所稱罪狀也與真相有所出入，更直指這是政治力介入公廣人事。而華視工會藉此機會提出了正視華視定位問題、拒絕政治力介入等四大主張的聲明稿。

2017年7月1日，由中華電信經營的平台MOD無預警下架44個頻道，引發輿論批評，NCC邀集業者商談並尋求解決對策，消基會則是召開記者會呼籲抵制。經過10多天的多方拉扯，MOD終於在13日與頻道營運商達成協議並續約，14號提出補償方案，15日恢復頻道播出，17日也在受下架事件影響的收視套餐內容中增加多個頻道，以表充實節目內容的善意。

前幾日，法務部長邱太三召開記者會批評政論節目以及主持人與名嘴對其家人的不實指控，並要求主持人與名嘴在5天內公開道歉，否則會提出刑事訴訟中的自訴，控告3人誹謗且求償。

黨政軍條款，在台灣似乎成為一個敏感又不可隨意提及的名詞。但，自從2003年廣電三法的相關條款修改並頒布至今，媒體產業環境丕變，黨政軍條款的立意初衷也開始有些模糊。過去政治力介入媒體的方式是習慣用投資媒體或置入性行銷來影響或操控媒體言論立場，然而，在社群媒體興盛、公民監督成為趨勢的當下，透過投資來控制媒體、蒙混外界，似乎也變得不是那麼容易。隨著時代變遷，黨政軍條款所背負的任務與意義也受到挑戰。

2016年底，亞太電信董事長呂芳銘及鴻海集團董事長郭台銘以「個人名義」，砸下14億元買下台灣寬頻（TBC）所屬的信託基金管理人管理權所有股權。但NCC質疑鴻海在大陸有龐大投資，是否有可能影響台灣言論自由；另有NCC委員認為，若郭台銘有意競選下屆總統，可能涉及黨政軍條款的認定問題。儘管在聽證會中，呂芳銘親自出席表示，他以個人名義買有線電視，不涉黨政軍條款，而郭台銘則委託律師表示，只是出資，不會涉入TBC經營，但NCC對於涉及媒體壟斷與黨政軍條款等相關議題的敏感度，可見一斑。

今年，可說是大陸自製大型音樂節目豐收的一年。十月初，由大陸東方衛視獨立製播的大型音樂節目的「天籟之戰」，似乎打響了大陸選秀節目的新紀元，成為選秀導師跟素人同時發光的舞台，導師必須每集跟素人對戰，選唱歌曲也都由挑戰者素人決定，甚至必須在一兩天內快速完成樂曲及演唱編排等，是過去大陸音樂選秀類節目沒有出現過的新形態。節目導師包括台灣熟知的莫文蔚、楊宗緯，甚至還有在台灣鮮少參加音樂類節目的費玉清，都是該節目的吸睛賣點。

台中歌劇院開幕式的座位安排失當，四位官員致詞時間冗長，甚至沒有安排建築師伊東豊雄上台致詞等等，不分藍綠或政府民間的輿論，對於這次失禮的處理過程都大表不滿，認為台灣的官僚文化從第一線的基層人員到高階官員，處處可見蹤跡。

導演戴立忍遭大陸電影換角一事，讓他被迫在臉書上刊登了三千字長文來表達心聲，釐清外界疑慮。在此之前，還有今年一月的周子瑜事件，以及日前王大陸在活動中言稱「代表中國」，林心如與霍建華轉貼「中國，一點都不能少」的圖片等等。雖然事由略有不同，但卻同樣是因為對台灣的認同與身分，讓藝人在大陸影視娛樂商業市場受到壓力或面臨抉擇，台灣民眾對此也普遍反應不佳。