# 華盛頓共識  

我們該如何明確定義並理解當今仍在成形中的新世界——不只市場、種種制度與日常生活被新自由主義化，就連民主與民主公民都被新自由主義化的世界？當今的新自由主義與資本主義既存的種種模態之間，既有斷裂也有連續之處，而我們要追問的是，主體、公民、家庭、國家、社會規範與種種制度在新自由主義下究竟發生了什麼事？我們該如何在新自由主義的破曉（而非日落）之際把握這些重點？究竟該......

2024年1月13日代表當前執政黨參選的候選人賴清德以40%的得票率贏下前所未有的第三次連任，大批的西方媒體都聚焦在這次選舉對台海地緣政治的影響。還有更多的評論強調這次選舉是選舉民主對抗挑事威權主義的大勝利。

美國總統拜登正式宣告：安息吧，華盛頓共識！這個曾是美國在全球主推的經濟政策與意識型態，隨著拜登上台後的政策與作為，與雷根主義一樣，已形同被宣告死亡了，而且，這次應該是「死透」了。

川普，還是拜登？這是個不僅擺在美國人面前的選擇題，也是全世界共同關注的，而中國尤其要面對。

一九八九年，威廉森（JohnWilliamson）在華府為拉丁美洲的主要經濟決策者召開了一場會議。威廉森是華盛頓智庫國際經濟研究所（現在稱為彼得森研究所）的經濟學家，長久以來一直是拉丁美洲經濟體的觀察者。他注意到決策者為拉丁美洲建議的改革措施出現引人注目的觀點趨同現象。國際金融機構（例如世界銀行與國際貨幣基金）、智庫，以及美國政府的各個經濟機構，都提出了幾乎一模一樣的改革想法。另一方面，在美國大學拿到博士學位的經濟學家紛紛在拉丁美洲各國政府擔任重要職務，迅速推行這些政策。在威廉森為這場會議所寫的論文當中，他把這些改革稱為「華盛頓共識」。

這是歷史的諷刺還是歷史的吊詭？最是反北京的民進黨上台，隱約之間卻把台灣的財經政策主軸，從行之數十年的「華盛頓共識」移向「北京共識」。政治上民進黨是親華盛頓遠北京，經濟政策上卻是親北京而遠華盛頓。