# 煤電  

日前蔡前總統重啓之「想想論壇」發表了一篇由「能源專題小組」具名的重量級文章：「電力結構黃金交叉；10張圖看懂台灣能源轉型」，蔡英文還特地以個人臉書貼文再推此文。個人拜讀之後真是啼笑皆非，但一般民眾很容易被這十張圖所唬，該文很值得深入討論。先將這十張圖片的重點臚列於下：1 兩次電力結構黃金交叉，氣電超過煤電，綠電超過核電；2 再生能源爆量，12年間發電量由3.......

日前(12/15)環團號召近400名民眾，於台中市議會廣場舉辦以「當世界走在通往升溫3.1°C氣候地獄的高速公路上—2028無煤中火護健康」為主題的1215反空污·抗暖化氣候集會，提出五項行動訴求，包括台電達成2028年底前無煤中火目標；中火一期汰煤860萬噸；2029年底台電完全無煤；立院通過新版主决議2028年底前終結中火煤電；中部縣市首長/議會支持2028無煤中火等。在刺骨寒風中，這些人勇敢堅定地守護著臺灣的空氣，捍衛著子孫與你我的未來。

西方七個主要工業國家計劃在2035年之前，基本上停止使用以煤炭為燃料的發電廠。來自德國、法國、英國、義大利、日本、加拿大以及美國的氣候、能源以及環境部長在義大利都靈就上述共同去碳化進程達成了共識。

第28屆聯合國氣候變化大會（COP28）已承諾化石燃料轉型、加快逐步淘汰「未捕獲碳排放」的燃煤發電，不過這項共識並未設定具體的時間表。本週在都靈舉行的七國集團（G7）能源和氣候部長會議，傳出各方終於同意在2035年之前逐步淘汰未捕獲碳排放的煤電。

2015年200多個國家在巴黎訂約，要將全球升溫控制在1.5℃之內，為了檢視各國減碳進度，每5年要進行一次檢討，2021年9月聯合國提出第一次全球盤點報告，如果要達成1.5℃的目標，到2030年還差每年200億噸左右的減量，相當於全球排放量的40～43％左右。科學家們表示，地球平均升溫超過巴黎氣候協定1.5℃目標時，地球遭受熱浪、乾旱、野火、暴風和洪水等極端氣候災難將日益加劇。2023年12月1日聯合國在氣候峰會(COP28)期間表示，2023年已確定創下有記錄以來最熱的一年；全球均溫比工業化前已高出1.4℃，且未來4年內升溫就可能達到1.5℃。

中油第三天然氣接收站（三接）案爭議延燒，加上在野加入聲援、社群討論發酵，讓曾一度告急的「珍愛藻礁公投」連署5日衝破50萬份安全門檻；環團並證實，近期將與農委會主委陳吉仲等人「喝咖啡、談藻礁」。對此，前環保署副署長詹順貴表示肯定；但同時也批評，經濟部長王美花所稱「停三接要增燒500萬噸煤」言論很不恰當，更可能危及整個本土政權。

報載立法院臨時會將審查110年度中央政府總預算案，國民黨團將提主決議案，要求台電具體承諾優先汰換中火4部舊燃煤機組，再新增2部燃氣機組。個人不禁感嘆國民黨團是在為蔡政府錯誤的能源政策背書嗎？

蔡英文第二任就職，許多政策已開始在媒體上帶風向。台大風險社會與政策研究中心（風險中心）召開記者會公布「能源轉型公眾感知度調查報告」即為顯例。

今年選舉，空污以及能源成為選戰中話題之一。從核四、風電到空污及燃煤電廠議題，國民黨總統候選人韓國瑜屢屢對民進黨的非核及綠能政策開刀，藉此抨擊蔡政府施政錯誤。然而，儘管能源議題在今年難得躍上大選舞台，長期關注相關議題的環團及學者則認為，雙方辯論內容沒有實質交鋒，韓陣營作為攻擊方只主打核能、提不出更完整減空污方案；執政的蔡陣營也未提出更長遠的政策規劃或回應改革缺漏，兩邊都不及格。

日前經濟部發布新聞稿痛批韓市長能源政策，馬總統也被掃到颱風尾。新聞稿中有一句：「蔡政府主張綠能減煤，2025年要把燃煤從馬政府時代的4成多減到3成，倒是馬英九前總統依然主張維持燃煤40%，誰才是有心減煤一目了然」。個人讀後真覺得經濟部是騙死人不償命。蔡政府發展綠能是為了減煤？別搞笑了。在上次總統大選前，民進黨智庫發布了「新能源政策」明確指出新增400億度無碳綠電以取代無碳核電。蔡政府大力推動綠能建設的初衷就是為了取代核電，何嘗是為了取代一度煤電？現在新聞稿中謊稱「蔡政府主張綠能減煤」，綠能又能取代核電，又能取代火電，一魚兩吃，真是好用。真以為全國民眾都健忘？

許多人總以為今日台灣能源政策的失誤完全在於非核家園政策。但很少人知道非核家園對台灣經濟將造成重大傷害其實還有一個重大原因：政府的減碳政策。