# 核能政策  

興達電廠的爆炸意外，讓能源議題再度成為台灣政壇攻防的核心。藍白兩黨火力全開，直指政府綠能政策「弊案叢生」，甚至喊出「核能回歸」；但現實殘酷，新任經濟部長龔明鑫點出，核電在十年內根本來不及上場，短期補位的選項其實只有再生能源，尤其是離岸風電。核能十年內難補缺口社會上對核能的支持聲浪並非不存在，但無論新建核電廠或延役舊廠，都不是短時間能完成的事。即便全台今天達成......

民進黨粉專近日針對「823核三延役公投」發布多張反核圖卡，內容強調「核電不是國際趨勢，而是國際難題」，並舉日本核電案例作為佐證，然而，日本能源記者Kosuke Ebi卻罕見在留言區公開批評，直言：「向台灣民眾扭曲日本核能態勢，並將其用於內政目的，是錯誤的。」他提醒，隱瞞關鍵事實可能對台日友好帶來不良影響。 Kosuke Ebi的專業背景是什麼？ ......

大膽的說出「核四廠啓封！」才是台灣之福，選戰至此，沒有一個候選人，「敢」自絕於核能。

民進黨主席賴清德28日針對兩岸局勢牽動我國天然氣、燃煤來源提問時回應，這就是政府推動「能源自主」的原因，相關單位正規劃讓停機的核能機組維持緊急使用效能，以備不時之需，也因此被外界解讀為「非核鬆動」，而民進黨發言人張志豪於29日強調，民進黨非核立場堅守未變，落實非核家園，行政院發言人林子倫也說，核電廠無延役考量。對此，核能流言終結者創辦人黃士修於節目《下班不演了》表示，賴清德身為黨主席，同時被黨跟院打臉，也可以因此看出總統蔡英文手伸的多麼深，「滿悲哀的！」

美國眾院議長裴洛西訪台後，解放軍發動大規模圍島軍演，甚至被認為是「第四次台海危機」，再次印證了《經濟學人》所說的「台灣海峽是世上最危險之地」。不過「麥當諾－勞雷爾研究院」（MacDonald-LaurierInstitute）研究員庫查斯基（JeffKucharski）認為，台灣目前面臨的最根本威脅並非解放軍的窮兵黷武，台灣的最大弱點其實在於「能源供應」。

1973年10月以沙烏地阿拉伯為首的石油國家輸出組織，以石油為武器，對於支持以色列的國家實施禁運，禁運持續至1974年3月正式結束，禁運期間全球石油價格上漲了近300%，從每桶3元美金升至近12元美金。許多國家都體認到能源供應與價格穩定的重要性，於是開始發展核能發電。在那個時代，德國與法國的核能發展是並駕齊驅的，兩個國家皆自美國引進核電技術，也都建構了獨立自主的核電工業。

俄烏戰爭、氣候變遷掀起全球能源危機，部分原主張廢核或核能緊縮的國家開始重新考慮核電的可行性。媒體人陳鳳馨指出，曾受核災衝擊的日本、與積極主張廢核的德國都已經在地緣政治、經濟等因素壓力下重新思考核能的重要性，面臨能源、甚至是國安問題的台灣，不得不審慎評估。

鴻海創辦人郭台銘先生日前表示「明年一定缺電」，引起各界關注，然而事情可沒有郭董說的這麼簡單，未來的電力危機，絕對不只是缺電而已。

法國總統馬克洪(EmmanuelMacron)於11/9發表了長達半小時的電視演說，其中宣布將新建核反應爐，這被法國媒體視為他競選連任的指標性政見。作為全世界核能發電占比最高的國家，馬克洪藉著COP26會議做了重大宣示，面對全球暖化，極端氣候已經在世界各地造成重大災害，他認為在可投資再生能源更穩定之前，法國應該再發展核能發電。這在台灣來說即是所謂的「以核養綠」。但這其實是馬克洪的能源政策的大翻轉。回顧四年前旋風崛起的政治明星馬克洪，他曾宣示要將核能發電占比從70%降到50%，但現在親口推翻自己的承諾。難道馬克洪沒有中心思想？還是他沒有「法國價值」？抑或他是投機政客？

有點年紀的人大概都記得「差不多先生」這個寓言。他是胡適先生於1919年在新生活雜誌第二期所杜撰的的人物！胡適先生的文章中有下面的兩段話：

世界核能新聞（WorldNuclearNews）12月14日<日立通用電氣（Hitachi-GE）先進沸水式核反應爐（UKABWR）適合在英國使用>一文報導，英國核管局於該日公佈通盤設計評估（GeneralDesignAssessment），滿意在英國興建中的日立通用電氣公司的先進沸水式核反應爐設計，認為「在監管過程的這個階段，符合對核安、能源安全和環境保護的監管預期」。請注意，安裝於台灣現封存的龍門核四廠中的，正是該型先進沸水式核反應爐。

上週末奧運在巴西里約盛大開幕，全球超過200個國家參與，可說是盛況空前。奧運開幕式一向是奧運收視率最高的節目，上週全球30億人觀賞了本屆開幕式。為宣揚國威及理念，每屆開幕式也各具特色。為彰顯環保理念，本屆開幕式特別強調「全球暖化」，節目中最令人觸目驚心的就是顯現因暖化造成海平面上升，使得全球沿海各大城市全遭淹沒，無一倖免。個人深感這是本屆開幕式中最需要嚴肅檢討的部分。  

卓鴻年博士近來在媒體上發表《核廢處置也需要轉型正義》一文，對核廢處置議題提出看法。然而，卓鴻年博士頂著核廢專家的頭銜，其論述內容卻多有不實，本人必須予以指正，希望有助於台灣社會導向理性討論。