# 普選  

在北京持續施壓與國安體制全面收緊下，香港最大、也是最後一個主要民主派政黨「民主黨」在成立31年後，於14日黨員投票後正式解散，為香港的多元政治時代劃下句點，象徵一個時代的結束。香港民主黨成立於1994年，比香港於1997年回歸中國還要早；自成立以來，一直是香港最主要的反對派政黨。過去，民主黨曾在全港立法會選舉中屢屢大勝，並持續向北京施壓，要求推動民主改革與保......

海外港人籌組香港議會，規劃明年3月投票。發起人袁弓夷表示，投票系統資安做得非常好，香港人不要怕；發起人姜嘉偉強調，多少人投票是其次，重點是建立「一人一票」制度。

國民黨在藍白合會前會提出「民主初選」決勝負引發爭議，除了藍白兩黨機關算盡的部分，有不少學者和政治評論員都認為國民黨提出的開放式初選有太多可能產生的偏誤，難以如民調能真正找出「最有可能下架民進黨」的候選人。

習近平訪港稱「一國兩制」是個好制度。對於中共應對西方社會的關注來說，「一國兩制」的確是一個「好制度」。在朱鎔基時代，中共用它在國際舞台贏得了空間，成為全球化時代最大的受益者。

有人說，「連總統都可以普選了，為什麼大學校長不能？」對於這樣的論述，我想反問一個問題：「總統可以普選，為什麼大法官不是用普選的？」經過這樣反問，大家應該很明白：一個職位的適當人選要怎麼產生，要依那個職位的性質、功能、任務等面向來決定。校園不是政壇，校長也不該是政治人物，大家一起選校長的結果，台灣的大學會變成什麼樣？

在香港反修例抗爭自6月9日持續了半年多之際，中共領導人習近平12月18日赴澳門，出席20日的澳門回歸20週年暨新特首就職典禮，並宣布一系列新措施，希望依賴賭業的澳門經濟向多元化發展，以成為金融中心。

踏入2010年代，爭取香港獨立的運動正式浮上水面。可是香港的主流民主派大都不為所動，部分人士甚至對提倡香港獨立的社會運動抱有敵意。他們大多會附和前港督彭定康的講法，認為「將民主及港獨混為一談是不誠實、可恥和魯莽」。他們相信香港即使沒有自己的主權國家，仍可能在中國的庇蔭下受取到真正的民主。亦因如此，主流民主派多認為香港獨立的主張，只會給予中國干預內政的藉口。部分人士甚至陰謀論地指斥港獨的倡議者都是中國共產黨派來的內應。他們不知道政治學大師林茲（JuanJ.Linz）早已指出，威權國家的藩屬國並無民主化之可能：沒有主權，就幾乎不可能民主。而更重要的是，即使香港民主派想要爭取不談獨立的民主，但宗主國亦可能會將民主自治的訴求與分離主義等同。而這其實取決於中國方面的民主觀和主權觀。

香港市民「反送中」運動（反對當局強推的《逃犯條例》），自今年6月9日百萬人大遊行算起，已經兩個月。因當局未能正確回應和誠意解決前期以遊行和集會為主的示威，演變為形式多樣而範圍廣泛的公民不服從、不合作運動。港人抗爭化整為零、遍地開花，並趨於持久化。

香港一向被視為北京對台灣示範「一國兩制」的樣板，但這個樣板實施20年來，許多人追求的民主制度至今未能實現，在可見將來恐怕也無法看到。

一份最近調查發現，香港市民最認同香港人的身份，對中國人身份的認同程度，相對低於其他身份認同。德國之聲記者專訪香港中文大學學者蔡子強，請他解析這個現象。

美國期中選舉6日登場，結果一如預期，民主黨重掌聯邦眾議院多數席次，共和黨則保住聯邦參議院多數黨地位，也因為讓3位民主黨聯邦參議員尋求連任落敗，使得美國總統川普成為贏家，不過民主黨在地方選舉上有所突破，且2016年總統大選時，民主黨候選人希拉蕊的普選票就比川普多，代表「藍色高牆」依然堅固，而難得表態立場的小天后泰勒絲成了輸家，她的家鄉田納西州仍是「紅州」。

香港11日舉行選舉委員會界別分組選舉，以組成負責提名和選舉行政長官的選舉委員會。這次選舉只有23萬多名選民符合投票資格，與9月的立法會選舉選民數目相比，佔約6%。現任行政長官梁振英於選前2天突然宣佈放棄競逐連任，這對選委會選舉結果將構成多少影響仍屬未知之數。民主派一向批評選委會選舉不民主，屬「小圈子選舉」，且得以當選的多半是親建制派人士，不過非建制派今年明顯踴躍地參選。

85歲的華人首富李嘉誠接受中國《財新網》專訪，5日於網站刊出。他在中環長江中心70樓的辦公室裡受訪，談香港社會、談自己的商業決策與全球化戰略思維，他希望香港能回歸自由市場的立身之本，以面向創新驅動的未來社會。