# 戰略三角  

歷史上的魏蜀吳、宋遼金、美英法、英法德、英日俄、美蘇中、美中俄等等，都是經典的大型「三角關係」。但凡在三角關係裡，行為者總是企圖用「打牌」取代直接對抗，以更小的成本獲取較大的收益。能否成功「打牌」，往往也是大國興起與衰微的歷史轉捩點。三角中的權力流動與權謀變化比「兩極」更快、更豐富，很多小國處於這些三角關係外，雖然政策選項可能增加，但風險也隨之提高。如果本身陷入其中成為不對稱三角的一角，維持戰略自主性的難度更大；動輒得咎的風險也更大。

台灣和香港真是命運連動體。先不說透過一國兩制的規劃，北京將台港圈為一體；光是說港人在台殺人案，台灣先以司法互助理由，要香港把嫌犯送到台灣受審；香港政府積極回應，訂了一個逃犯條例，順便把中國大陸帶進場，讓內地和香港之間相互也可以移送逃犯，不料引起「反送中」大海嘯；選情低迷的蔡英文趁機將反中巨浪引進台灣，沖垮國民黨選情，香港的助攻立下大功，港人對於口口聲聲「撐香港」的民進黨政府感激涕零，寄望深深。不料一些港人投台無門，所謂人道待遇只是聊勝於無；至於引發海嘯的陳同佳多次表示願意赴台投案，也不得其門而入，兩地政府還為此吵翻天。

邇來美中台三角已死的判斷甚囂塵上，因為三個雙邊關係都已經打成死結。首先，美中關係的結構性緊張本來就很難緩和，加上病毒起源的相互攻訐與爭取連任的川普（DonaldTrump）選情轉趨不利，現在甚至搞到討債、要求公布時間線（timeline）的境地，確實是下沉的惡性循環。雖然現實上這些要價都辦不到，但雙方現任當局幾近扯破臉已經是事實。也因此台美關係不斷加碼，除了軍事上的一些協作更加明顯，近日兩國衛生部長也直接通電，台灣儼然超過許多有條約的國家，成了共和黨政府的「典範級」盟友。

自川普上臺以來，美國可說是密集出臺各種涉臺法案，包括美國軍艦軍機穿越臺灣海峽及其附近的頻率甚至遠超冷戰時期，美國全力提升美臺關係的種種動作，表面上看美臺互動在這一時期有了較大的進展，而對美國近兩年來不斷試探中國大陸臺海底線的種種挑釁，大陸方面似乎無計可施？實則不然，它折射的是美國對未來臺海局勢之掌控越來越缺乏信心，充滿焦慮情緒，或者說美國戰略決策層已越來越感覺到巨大的戰略壓力，再也無法維持其自1949年以來在臺海區域的軍事優勢及戰略目標。

中美關係因完成第一階段貿易協定的談判，在年關收盤前不致全面翻黑，但無人樂觀預期新冷戰會因此告一段落。史丹佛大學胡佛研究所研究員弗格森（NiallFerguson）本月於《紐約時報中文網》撰文指出，有人認為2014年莫斯科向烏克蘭派兵時，一場與俄羅斯的新冷戰已經開始。但是，與過去幾年來不斷升級的中美對抗相比，俄美關係的惡化相形見絀。由於中美貿易戰在2019年加劇，使全球市場陷入不確定狀態，因此弗格森表示，「未來的歷史學家會說，二次冷戰是從2019年時候開始的。」

英國《每日電訊報》（TheTelegraph）23日刊登評論文章稱，俄羅斯總統普京日前訪問上海，與中國簽署能源協議不是關於天然氣，而是渴望自己有一個類似1972年「尼克森訪問中國」的時刻。他確信與中國國家主席習近平的想法相似，但是他錯了，他的期望可能事與願違。