# 國會席次  

民眾黨中央評議委員會於2026年4月13日作成眾評決字第115000003號裁決，以重大違紀為由將不分區立委李貞秀除名。裁決書記載，李貞秀於4月7日會議中，以「辭任不分區立委」為條件，要求黨方提供薪資補償、年終獎金、交通與住宿津貼，並明確表示「要讓我下台的那個人買單」、「不要跟我討價還價了」。黨紀責任至此已然確定，但真正值得追問的，是另一個更根本的問題：「當......

近日，林家滅門血案因電影上映再次引發社會討論。這起悲劇本身不在本文評論之列，卻讓我想起另一段屬於台灣民主記憶的名字——林義雄。前些日子，我到宜蘭進修，回顧他當年以絕食方式，呼籲國會改革、推動立法委員席次減半的歷史。這場行動，最終促成 2005 年第七次修憲，並自 2008 年起，將立法院席次由 225 席減為 113 席。十五年過去，我們或許該重新提問：這項......

024總統立委大選落幕，或許多數評論焦點將集中三候選人，然而從總統、政黨、區域立委的票數差距，顯然三候選人中只有柯文哲是明顯的變因。因此本文將延續過往評論，以操盤組織、掌握提名權的三黨主席為評論對象。筆者評賴清德的表現為「保底」，因為將賴拱上總統寶座的三大原因：在野分裂、挺過醜聞、穩住基本盤。第一項是柯文哲的功勞，第二和第三項他都必須感謝英系出力相挺，用國家資源和網軍穩住內外局勢，賴的總統票就是綠營基本盤，回到2000年陳水扁的得票率，評為保底再合適不過。選戰過程中，賴清德初期的組織操盤風雨不斷。民主大聯盟幾個青年提名受挫，不分區也引起黨內不少怪聲。從民調來看，藍白合前期和藍白破局後的藍營歸隊，賴陣營在在野分裂的優勢狀況下，短期內都無法有效反擊。最後穩住陣腳的關鍵，筆者認為是新潮流以優勢力量讓各派系團結在「贏了才有後話」的大傘下，充分發揮綠營傳統，相信過不久談妥後的總統府、內閣的名單，就會浮出水面。

第9屆立委選舉16日結果出爐，民進黨單獨國會過半拿下68席，國民黨雖成為國會最大在野黨卻也只拿35席，僅保有修憲、罷免總統副總統及聽取總統國情報告的提案權，對行政院長不信任案仍需聯合其他政黨。

台灣16日即將大選投票，國際及對岸的中國都對選情高度關切，中國對台單位也於選前悄悄來台關切選情，由於總統選情相對懸殊，大陸對台單位最在關切的是國民黨立委選情，萬一國民黨不但敗選且選後分裂，席次低於1/4的28席，讓綠營達到3/4的修憲門檻，中國將加強對台力道，以防民進黨修憲達成法定台獨目標。

就目前所見的各項預估，台灣執政的中國國民黨選情似乎不很樂觀；根據各方揣測，國民黨不僅將在今年一月失去總統寶座，連帶也會輸掉立法院的多數黨地位。2000年到2008年間民進黨雖也曾入主總統府，但在那八年內該黨並未取得立院過半席次，故雖掌握行政權，但在政策形成上，仍然還得和在野的國民黨妥協。尤其，當時民進黨初次執政自稱「新手上路」，在各方關注下巍巍顫顫地也不敢太過己甚，摸索間並未對台灣的政黨生態產生絕對性的影響。國民黨2008年重獲政權後，回到檯面的仍是許多老面孔，顯現當時失去政權並未傷及筋骨。

洪秀柱「自走炮」的表現，藍委先是演出跳船潮，參選的也只能「隨人顧性命」，藍委為了連任一票一票拉，但卻看著洪一桶一桶往外倒，藍營評估若洪繼續選下去，國會恐怕連40席都不到！

外傳國民黨內最新評估，2016年「國會過半」已是不可能的任務，估計只能保住約45席立委。對此，立法院長王金平今（8日）早表示，這個評估還「言之過早」，目前各選區的候選人都還未定，但若要達到4年前的水準，他坦言，「有一點困難」。

民進黨主席蘇貞昌日前提議修憲增加國會席次，並探討台灣改行內閣制的可能性。馬英九總統20日對此表示，上次國會席次減半是民進黨前主席林義雄以苦行方式爭取各界支持，蘇貞昌如今主張增加，他好奇「蘇貞昌有沒有去問一問林義雄的意見」？

對於民進黨主席蘇貞昌16日指出，希望立委席次增加到2、3百席。行政院前院長謝長廷表示，社會可能會質疑，113個席次也是過去民進黨要求的，「我們應該要有完整的論述，才不會讓人家覺得變來變去」。

民進黨主席蘇貞昌16日上午參加憲改論壇時，對國會席次及選制提出改革主張，表示國會席次應合理增加，依先進民主國家的人口比例換算，台灣大體上是200人至300人之間才符合比例，現在卻只有113人；至於國會選制，蘇認為，國會議員席次增加的部份，應優先思考不分區的席次，並適度降低比例代表席次分配的門檻，讓公民社會、弱勢團體或青年有機會藉由比例代表進入國會。