# 伴侶法  

2017年12月7日，英國海外自治領地百慕達議會廢除《同婚法》，改以《家庭伴侶法》賦予同性伴侶「伴侶權」，成為全球首個廢除同性婚姻的地區。不過，這場法律戰延燒至今，又出現重大進展。百慕達最高法院23日裁定，議會2017年通過的反同法案違憲，意即該判決再度給予同性婚姻合法地位。此外，由於此判決以「思想自由」為出發點支持同志婚姻，就法律解釋而言，這個前所未有的判決理由也在爭取平權的道路上立下新的里程碑。

2017年5月24日，台灣司法院大法官做出第748號解釋，認定現行《民法》未保障同志結婚權益的情形違憲，給予立法院2年修法期限，而距離大法官釋憲已滿1年，台灣同婚合法化進度似乎處於停擺狀態，荷蘭首位出櫃的國會議員、現任人權觀察組織LGBT人權專案總監迪特裏奇表示，政治人物應該扮演領導角色，而非漠不關心，坐等達成共識。

大法官會議24日做出第748號解釋，就民法不允許同性二人婚姻，有違憲法保障婚姻自由與平等權的意旨，但大法官吳陳鐶提出不同意見書，強調憲法保障之婚姻自由限於一夫一妻，要變更婚姻制度的定義，涉及社會文化價值觀之變動，應該由立法院或由全民公投的民主程序決定，對大法官做出違憲結論，他認為是「邏輯謬誤，無法認同」，而釋憲也降低持不同意見者繼續對話與彼此進一步了解及包容之可能性，他感到「至為遺憾」。

台北市政府、資深同運人士祁家威聲請同性婚姻釋憲，司法院今（24）日召開憲法法庭進行言詞辯論。針對爭點之一，透過婚姻以外制度保障同志結婚是否合憲，台北市政府代理人廖元豪表示，目前沒有專法版本，應該不予解釋，只需討論需不需要保障同性婚姻即可。

婚姻平權法案這幾年來正反戰況越來越激烈，至今以入關鍵時期，要修民法或專法大家都有意見，蔡總統與您的執政團隊夾在中間也相當為難，但請接下來務必深思下列問題。

同性伴侶權益應如何保障，立院兩大黨黨團至今仍躊躇不前。特別在宗教團體鋪天蓋地施壓、干擾各項性別平等政策推行的社會氣氛下，主張立同性伴侶專法的立法委員，似乎始終難以、或不願理解同志認為專法具有歧視意涵與差別對待法律效果的原因何在。當立法者的意圖與民間團體倡議的價值存在差異，往往訴諸「正當的民主程序」來消弭政治爭端。無論國會或是社會大眾，面對政治爭端時經常習於透過多數決的方式求取解答。但多數決僅僅是民主政治中的解決方案之一，且常是最後的手段，顯然並非處理人權議題的最佳途徑。因此，對於同性伴侶之權利保障，最終仍應該回到「是否有達到實質平等？」進行討論。

在兩方拉鋸聲中，立法院司法委員會26日將婚姻平權法案有關《民法》修正案的四個版本「審查完竣」，送出委員會，四個版本中包括尤美女案、許毓仁案和時力黨團案，以及蔡易餘最後提出的民法本文不動，另立婚姻專章的版本；委員會並通過附帶決議，未來若有關婚姻平權相關的民法修正或另立專法（如法務部所提之伴侶法），將與委員會版本併案協商。

我明明就是好太太，我們已經住在一起13年了！雖然法律並不承認，但是在阿述生命中，我是確確實實的好太太、好伴侶啊！但是當護理師詢問我們的關係時，我卻無法理直氣壯說：「我是她的太太」……