# 陳鵬光  

司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定下午國會調查權行使、聽證會舉行及藐視國會罪等規定進行辯論。面對聲請方控訴國會調查權逾越司法院釋字585號解釋劃定的界線，大法官詹森林質疑，釋字585號固然可作為立法院調查權的參考指標，但也沒要求往後的大法官不得對釋字585號做任何變更或補充，憲法法庭難道不能打破框架，作出不同的思考？

司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定上午針對立法程序、總統赴立法院國情報告及即時詢答、聽取報告及質詢、人事同意權行使進行辯論。針對立法程序瑕疵，聲請方民進黨立法院黨團主張，此次立法未實質審議、採無記名投票，在程序上已構成重大明顯瑕疵；不過，相關機關立法院代表駁斥，此次院會表決清點人數共36次，絕非沒有清點人數，而民進黨立委總共發言1068分鐘，也顯見並非沒有實質討論，僅是雙方無法達成共識。