# 芬蘭化  

不少朋友忽視了近日這樣一個訊號：俄羅斯總統普京出席遠東經濟論壇記者會時，再次表示願意與烏克蘭和談，而且這次明確定出條件：「談判不是基於一些暫時性要求，而是根據在伊斯坦堡同意並且實際草簽過的協議。」順帶一提，被外界視為「川粉」的普京也宣佈在11月的美國大選「支持」賀錦麗。

烏克蘭戰爭既是戰場上的戰爭，也是網路輿論的戰爭。儘管在筆者和大多數人看來，戰爭的對錯是非一目了然，然而，在網路上，特別是中文網絡上，還有很多質疑流傳。不少質疑還頗能說服一些人。如何辨析和反駁這些質疑，是一個重要任務。筆者在前已經通過長文反駁了大部分有關戰爭是非的質疑。現在集中論述出現在戰爭期間的道德爭議。

自普京宣佈要將烏克蘭「非軍事化」、解救「頓巴斯地區的種族滅絕」之後，俄軍入侵烏克蘭全境已經超過一周。哲連斯基領導的烏克蘭因為奮勇抗敵贏得世人尊敬，同時打亂普京可能的「以戰逼降」盤算；西方國家雖然依舊不願發兵相救，但也對俄國祭出更全面的經濟制裁。然而無情戰火仍在烏克蘭的領土上蔓延，目前也完全看不出普京有收手跡象。西方世界頻頻猜測普京的可能想法，甚至懷疑他在克里姆林宮的權力是否依舊穩固，但俄羅斯人又是怎麼看普京呢？

今年不只是二戰結束75周年，還是納粹德國與英法兩國大打出手的第80個年頭，對於軍事迷而言具有格外的意義。但還有一個日子，同樣不能為我們所忘記，那就是今年3月13日同樣是冬季戰爭（WinterWar）停戰的80周年。這一場介於芬蘭與蘇聯之間的戰爭，因為屬於二戰期間的局部武裝衝突，而且又發生在十萬八千里遠的北歐，並不太為國人所知悉。