# 舉證  

2024年9月20日憲法法庭以113年憲判字第8號判決宣告死刑有條件性的合憲後，又勾起社會重大矚目刑事案件之被害者家屬對於司法公正性的質疑，此次釋憲已是繼司法院釋字第194號解釋（1985年）、釋字第263號解釋（1990年）、釋字第476號解釋（1999年），第4次的違憲審查，審查結果雖然字面意義為合憲，但其所附加的條件限制，可能致爾後判死機率幾乎困難重重，事實上已是「假」合憲「真」廢死，無怪乎蒙受刑事被害等弱勢家屬遲遲無法平復滿肚委屈，社會上也充斥著對於不公平的抱怨。

近期有兩則頗有趣的司法判決（「醜女」之公然侮辱案，以及個案稱被告「光明磊落的男子漢」），由於民眾們未必讀閱判決全文，為求客觀公正，懇請看筆者管見之解析。

世界各國早已注意到跟騷對於女性的威脅，何謂跟騷呢？美國的法學家梅洛伊（Meloy）定義為「故意威脅，惡意反覆騷擾威脅另一個人之安全（田佳鑫，2017）」，例如追蹤、站崗、打無聲電話、守候等。跟騷也是一種心理攻擊戰，一種視而不見的恐懼莫過於跟蹤騷擾的行為，該行為雖非嚴重侵害個人自由，但是與恐嚇相當，乃行為人製造了讓他人心靈害怕的情境，甚至因愛恨交加而殺人。

被俗稱「警方查水表」的《社會秩序維護法》第63條第1項第5款「散布謠言罪」，近2年移送警方的案件數量都呈現倍數成長；不管是批評政治人物，或是被認為散布「謠言」、「影響公共安寧」的網上、社群言論，都可能成為移送的原因。東吳大學法研所兼任教授李念祖認為，要用「謠言」一詞處罰人，即是把證明的責任移轉到說話者的身上，「謠言」2字，在《憲法》上一定不會合憲的。