# 法官迴避  

前立委林益世涉收受地勇公司6300萬元，更一審判刑4年10月，被最高法院撤銷發回；日前高院更二審開庭，林益世聲請法官迴避，庭期取消。對此，在司法及法制委員會的民眾黨立委黃國昌質詢司法院秘書長吳三龍，依《刑事訴訟法》第18條第2款規定，聲請法官迴避不用停止訴訟程序，但為何林益世聲請法官迴避後，高院未開庭就改庭期，配合拖延訴訟程序？

「我那時候已經做好器官捐贈準備了，不是我不勇敢，而是我們司法本身就不勇敢──我那時想法就很簡單，既然這世界不願意正視錯誤，我們只能回去『原來的世界』找公平……」

司法院大法官在八月底做成釋字第793號解釋，宣布具有高度爭議性的黨產條例相關條文全部合憲，引發輿論及憲法學界一陣嘩然之後，黨產會旋即於9月3日，具狀要求聲請釋憲的七位行政法院法官迴避，態度之囂張，令人側目。黨產會主委更氣焰高張地指謫行政法院法官「時空倒錯」！部會首長公然對法院以及法官嗆聲，實在是匪夷所思！

法官審理案件應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉，這是法官法第13條的規定。良心似乎很主觀，不過超然、獨立、公正就稍微有標準可以衡量。假若法官審理案件，對於當事人有偏頗或不公正之處，當事人就可以聲請法官不能再審理自己的案子，此乃所謂法官迴避。