# 楊泰順觀點  

諾貝爾經濟獎得主GaryBecker於1986年在美國《商業周刊》發表了一篇題為〈古巴和台灣的經驗,讓我們上了珍貴的一課〉的文章，指出這兩個同屬一黨專政的國家，且同樣位處敵對強權之側，卻因經濟發展路徑不同，產生了兩種不同的國計民生。採行開放市場經濟的台灣，在文章發表時維持了6.4%的年均成長，並連帶提升了健康與教育的改善；採行共產制度的古巴，則因受到美國經濟封鎖，同時期的經濟成長率年均不及2%，民眾也普遍營養不良。根據2013年的統計，台灣人均GDP已達兩萬美元，但古巴卻還無法突破七千美元的門檻。

根據台灣指標民調公司於7月29日所發布的最新民調，民眾對蔡英文政府的滿意度為50%，不滿意度則為32%。此為該公司在過去一個月內對新政府滿意度所進行的第三次調查，6月30日的調查結果顯示有百分之55對蔡政府感到滿意，7月14日則有百分之53感到滿意。換言之，以這三次民調結果來看，民眾在過去一個月內對蔡政府的滿意度，有持續下滑的跡象。

討論「不當黨產處理條例」時，德國處理東德共產黨黨產的經驗常被許多人引為圭臬，不僅藉以證明清算國民黨黨產有正當性，程序上也提供了不少借鏡。目前提出於立法院的各項草案，許多便大幅度抄襲德國的立法例。事實上，民主轉型國家大概也只有德國，能透過立法手段和平的處理歷史遺留的正義問題。但德國的處理模式是否適合台灣複製？恐怕還有斟酌的空間。

歷經2014年九合一選舉與2016年總統立委大選的慘敗，國民黨未獲得年輕選民支持已是不爭的事實。選後黨內外對此曾有不少檢討的聲音，如高房價、低薪資造成年輕人對政府的不滿；或國民黨沒有積極培養青年人才，造成與年輕世代疏離。這些看法有其依據，但問題是應如何改革，國民黨才能喚回年輕人的心？

國民黨在總統大選與立委選舉遭逢連續空前的慘敗後，各方對敗選原因的蠡測不斷，開出的偏方更是各抒己見。多數人認為馬英九政績不佳是主因；陣前換將造成支持者分裂也散見於各種分析；但也有認為政黨冠上「中國」讓國民黨背負原罪；更有不少歸因於「子瑜效應」造成慘敗；當然，與年輕世代脫節也常被提起。各種原因林林總總，但在筆者看來核心問題似乎並未被觸及。

就目前所見的各項預估，台灣執政的中國國民黨選情似乎不很樂觀；根據各方揣測，國民黨不僅將在今年一月失去總統寶座，連帶也會輸掉立法院的多數黨地位。2000年到2008年間民進黨雖也曾入主總統府，但在那八年內該黨並未取得立院過半席次，故雖掌握行政權，但在政策形成上，仍然還得和在野的國民黨妥協。尤其，當時民進黨初次執政自稱「新手上路」，在各方關注下巍巍顫顫地也不敢太過己甚，摸索間並未對台灣的政黨生態產生絕對性的影響。國民黨2008年重獲政權後，回到檯面的仍是許多老面孔，顯現當時失去政權並未傷及筋骨。

國民黨公布不分區立委提名後，各界反彈的聲浪不斷。名單好壞當然見仁見智，但身為學者所關切的，則是這項制度存在的合理性與必要性。從歷史發展的角度觀察，這項制度的引進，起始便是因為政治上的權宜，而非改善憲政運作或立院功能的整體考量。