# 彰銀案  

財政部與台新金正針對解決彰銀案進行談判，協議由財政部「協助買回」台新手上的彰銀持股，據說只剩下最後價格尚未達成共識，媒體稱此為「大和解」。但財政部顯然沒想清楚此作法的錯誤與嚴重後遺症。

無論從那個觀點看，台新金入股彰銀案的整個過程：從判斷錯誤、無能決斷到最後不甘不願不認賠的分手，都堪稱最負面的金融教材。

金管會有條件核准台新金取得保德信100%股份，台新金表示，將以現股市場出脫、交換債、交換特別股3種方式，於6年內釋出彰銀持股籌資，並不再參與彰銀改選。對經營權官司，台新金持開放態度，盼與財政部協商和解。

自臺灣高等法院於今年8月21日就彰銀案作成108年度上更一字第77號判決（下稱彰銀案判決）以來，不論是學界或實務界各界無不持續關心表決權拘束契約的相關議題。然而，最高法院甫於今年9月3日作成109年度台上字第1085號判決，維持臺灣高等法院107年度重上字第402號判決(下稱浩鑫案判決)之見解，認定浩鑫案中兩個股東所締結之表決權拘束契約無效，就浩鑫案判決所彰顯之最高法院見解，對照彰銀案判決見解，頗值吾人觀察。