國際流行病學聯合政策委員會（IJPC-SE）主席索柯林（Colin Soskolne），24日起來台訪問13天。索柯林與中華民國生態關懷者協會自26日至31日，共同舉辦有關環境與公共政策議題的「人與環境大師講座談會」，探討環境倫理在研究與實務上應有的地位。在座談會中，索柯林以數張漫畫，並舉自身經歷、過往案例及數據，讓在場聽眾深刻了解環境與公共政策議題的關聯性。
索柯林長期致力於環境與職業健康相關研究，包括環境致癌性、HIV／AIDS、國際健康政策、學術倫理與科學的公正性，以及全球環境變遷、人類健康與永續福祉的連動關係。
索柯林出生於南非，與加拿大就讀大學、研究所，並在美國拿到博士，在一次的化學工廠研究中，他發現工作長期、高度接觸硫酸，和喉癌發展之間存在正相關，他想發表其研究結果卻遇到難題。
「當你做研究，確認有害物質確實會導致健康風險時，他們（企業）會拒絕你發表結果。如果堅持發表，他們可能會私下來找你，給你一筆錢去做更完整的研究，若你接受，他們會在這段時間內找另一名科學家，也可以說是用收買的，產出一份與你相似的研究，但結果是相反的，去推翻你的假設。」索柯林說，科學界對於「否定研究結果」的發表，其實會先傾向接受結果，除非有更完整的證據去顯示其研究結果是正確的。索柯林說，科學界傾向保守，因為這是比較安全的方式，而若出現一個假的科學結果時，這時便要再花更多的時間才能糾正，也可能會造成社會分歧。而這些企業會以各種手段、方式，讓別人不信任你，使你的操守受到質疑。索柯林表示，這不僅是他個人經驗，也是現在科學界常見的事。
透過3部電影 熟悉企業倫理和環境污染關係
關於企業倫理和環境污染的例子，索柯林舉了梅莉史翠普於1983年主演的《絲克伍事件》、茱莉亞羅勃茲主演的《永不妥協》，以及多年前《驚爆內幕》為例，表示也可藉由類似性質的電影，更深刻了解此次所提及的意涵。
《驚爆內幕》這部片，改編自美國司法史上和解金最高的菸草訴訟的真實故事。故事的主軸，是1名曾是著名菸草公司研發部門主管及科學家在遭解僱後，向媒體界透露「菸草公司刻意隱瞞尼古丁致癌的事實」，然而此段訪問播出前，受菸草公司層層阻攔，在真相無法傳遞給美國民眾的情況下，他們對抗的是龐然大物的媒體與企業官僚體制。
索柯林表示，企業會非常排斥健康安全風險，會用各式各樣的方式，去拒絕與排斥這些風險嚴重性，「而這是1982年提出的一句話，對照一下現在問題更嚴重」。
索柯林表示，當風險發生時，企業會一直拒絕相關訊息，待事件平息後，人們便會再持續消費。索柯林表示，做政策考量時需要正確的資訊，因為國會不見得支持，而錯誤的科學研究結果或是企業提供的資訊，很容易左右一個政策的制定，需要具有道德的學者們提出資訊，去告訴政策決策者該怎麼做。
在演講中，有民眾問及「有機農業法草案」，指該草案進入立院無法得到認真討論，如何透過民間力量讓好的、正面的力量有足夠力量能夠影響政府呢？對此，索柯林以2大面向回應這個問題。
索柯林表示，身為流行病學者，想要將重要影響證據告訴政策決策者保障安全，但還是會受到阻撓，「主要原因為政府要關心的不一定是科學面向，因為決策者還要關心其他像是文化、教育、企業等面向，因此無法提出一項議題便立即接受。」
另一方面，索柯林指出，政治人物不是科學家，故對於學者所提出的議題無法立即了解。演講中，索柯林以加拿大組成皇家委員會為例，表示委員會會到各地徵詢專家及利益團體的意見，「接著，台下聽眾對此應有所感」；停頓了一會，柯索林表示，之後他們做成1本非常厚的報告，但這些報告會被放在櫃子中，接著從此結束。此段幽默的敘事法，引來在場民眾的哄堂大笑。
索柯林：人民別失去希望
雖然會遇到這些問題，但索柯林也表示，在天時地利人和下做正確的決定，政策依然可以順利推行，索柯林認為，人民不要因此失去希望，要懂得運用各種時機去推動、改善這些問題。
圖說：嘉義縣獲全國資源回收金質獎，番路鄉、大林鎮、民雄鄉及梅山鄉榮獲鄉鎮市優等獎
