香港民間人權陣線副召集人楊政賢日前在網上發表《昨晚，我在港大介入了一場種族仇恨》文章，指他在香港大學（簡稱港大）內的小吃店目擊一位同學，無故以粗言穢語辱罵兩名內地學生是「侵略者」，搶香港學生的學位，甚至出手推人。看不過去的作者與動手的同學理論，反被質疑幫「中國人」說話。作者因而慨嘆香港人活在仇恨中，擔心中港關係會像美國黑白種族般，成為仇恨的俘虜和犧牲品。這讓人想問，一向以文明、理性為傲的香港，何以變得如此野蠻、偏激？
《昨晚，我在港大介入了一場種族仇恨》我掙扎了一會，才決定用文字紀錄昨晚的情況。我不是Nobody，但無論你對我有什麼印象，這個經歷是真實地發生在我身上。昨晚，我在香港大學U－ Street的小食店介入了一場種族仇恨。〈一. 小食店內...
由 Johnson Yeung Ching Yin 貼上了 2016年2月3日
這篇約3000字的文章一出，旋即在社交網站掀起一場大論戰：有人斥責動手的同學無故罵人，並讚揚作者見義勇為；也有人對作者冷嘲熱諷，甚至惡言批評他無視該同學仇恨和「排內」原因，搞不清楚香港人才是「弱勢」，反而同情來港「搶奪資源」的內地人，指責作者是在「販賣同情大愛」，不如返回內地建設國家云云。網民反應兩極，將整起事件推向輿論的風口浪尖。
事實上，有網民把作者包容、仗義的行為貶作「虛偽」，這種狹獈的思維未免是非不分。推人的同學就算不是大學生，亦是接受過高等教育的人，理應有分寸，卻恣意辱罵他人甚至動手，有違「知識分子」的修養，何況還是發生在以「明德格物」為校訓的百年學府內，就更應予以道理譴責。作者出於正義感和同情心，介入為無辜的內地生辯說，應得到社會表揚，否則社會如何談得上公平、公義？
儘管文中所說只是個別事件，大部分香港人不會無緣無故侮辱內地人，正如作者本人也稱，這是他首次親歷類似事件。但中港關係近年因方方面面的民生及政治議題變得緊張，作者指「香港人對中國的仇恨日益增加」仍不失為客觀描述，即使這股情緒仍非香港社會主流，但無可否認地卻在滋長，特別在不用承擔言論責任的網路世界。
該名動手的同學將個人的仇恨情緒宣洩在他人身上的幼稚行為，不但被部分網民接受、體諒，甚至視為「替天行道」，就連作者也表示瞭解，指罵人甚至動粗的同學是基於過去的「生活經驗」，才產生針對內地人的敵意和躁動，因此無法討厭、痛罵他。可見該學生的心態在不少港人心中並不怎樣抗拒，「內地人來港是為了搶資源」這種情緒化的思維在近年竟成為許多人心中的「香港共識」。
港府失策 內地生成代罪羊
這種偏見的形成，須正視背後的客觀因素。該名學生指責內地人搶奪資源的說法當然偏頗，但平心而論，也非完全無的放矢。由於香港和內地經濟發展不平衡以及「一國兩制」的利益差異，不少內地人的確來港「佔便宜」，如搶奶粉、雙非孕婦及水貨客等問題，一定程度上確實擾亂港人的生活，許多香港市民不舒服甚至反感也就不難理解。
香港作為一個開放城市，遇上這樣的問題在所難免，然而香港近年日益泛政治化，港府對經濟、民生等問題的治理失當令民間怨氣湧向中央政府，間接影響港人對「一國兩制」的支持度，就連香港和內地的正常接觸也很快在這個環境下被披上政治外衣，遭到輿論的狂轟濫炸，使香港社會上不少人，尤其是年輕人，容易將成長過程中的反叛和偏激，夾雜著對社會的一切不滿不分是非黑白的拋向內地人，站在施政失策的層面看，香港政府也是應該認真檢討。
例如在港大校園內動手的同學指責內地生「搶學位」所折射出的大學學位不足的問題，其實是香港政府一手造成的。一直以來，香港政府聲稱要推動「知識型經濟」，表示要逐步提高香港學生可以入讀大學學位課程的比率，但可獲得大學院校獎學金的名額多年長期維持在約1萬5千個，令每年約半數考取大學入讀資格的香港學生被拒於大學門外，又因香港政府要在大學推行「國際化」，把非香港學生的比例由回歸前的不足2%激增至20%，令可獲得獎學金名額的香港學生進一步削減，變相剝奪香港學生入讀大學的機會，成為香港青年怨氣不斷累積、惡化的原因。
原本大學「國際化」讓香港學生接觸到不同文化背景的同學並非壞事，可惜香港政府眼高手低，最後所謂「國際化」的後果卻等同於「內地化」。據香港8所大學在2014與2015年的統計，內地生佔非本地生名額的比例高達76.7%；研究型碩士和博士，內地生的比例更高達八成。雖然政府解釋這是因為香港學生從事研究的意願偏低，但研究型碩士和博士畢竟是由公帑資助，政府亦有責任培訓香港本地人才。若任由各大學院校「擇優而錄」，容許內地生壟斷研究院名額，犧牲的往往是香港學生在港進行學術研究的機會。
加上香港產業結構單調，政府又遲遲未能推動經濟結構轉型，除金融業吸引部分內地人才外，其餘行業很難留住學有所成的內地生。政府也因而被質疑用納稅人的血汗錢，為他人作嫁衣，這無形中令香港學生感到自己被「搶學位」，把學位不足的問題不分青紅皂白地歸咎內地生。尤其在中港矛盾日益尖銳的今天，內地生更成為香港政府教育施政失策的代罪羔羊，就如這次兩名內地生與動手的同學根本素不相識，卻因為他們是內地人而無辜受罪。可以說，香港政府寧願坐擁銀山金山，亦不願增加教育投資，這種思維便是這次事件的幕後推手。
作者體現港人清正形象
筆者強調的是，儘管近年香港深陷政治泥沼，不單政黨政治兩極對立，就連社會對立情緒也變得日趨嚴重。但隨著香港社會的紛紛擾擾，香港市民已不勝其煩，開始反思仇恨、對立並不會為香港帶來出路。如推人的學生那般激進、盲目仇恨內地人的年輕人在香港只是少數，大部分香港人也許保持沈默，但絕不認同這樣的舉止、作風。明是非，講理智，能夠理智對待矛盾，對不公義事情合理發聲，不會因為感情好惡而一葉障目，不見泰山。這才是香港人曾經給予內地及世界的形象。
正如事件中的作者，在關鍵時刻出言勸阻、調停，幫理不幫親，但明白本地學生的想法而作出恰當的評論，反思香港目前社會撕裂、對立及仇恨等問題，並呼籲社會放下對立的思維方式，學習聆聽不同聲音，才能化解日益加劇的中港矛盾。
刻意挑起族群矛盾的極端行為無法解決根本問題，中港矛盾最終傷害的， 是無辜的香港人民。以往內地與香港就不少問題引起糾紛，種種事件都加深了兩地對彼此的偏見，期許香港社會能回歸理性，不被非黑即白、二元對立的仇恨煽動，如此才能理智探討香港的問題，在全球局勢風起雲湧的變化中，找到香港的定位。
*本文原刊《多維TW》月刊004期，授權轉載。
