這段混亂期間內，大阪府選出了把政治當表演秀場的素人知事橋下徹。橋下律師出身，本來染金髮上電視像名嘴型人物。曾經長期採訪他的《讀賣新聞》記者分析，橋下從政後善用電視誇張語言吸引觀眾，脫口「完全簡化成非黑即白」，政治做為強烈戲劇化，會議和政策刻意對媒體公開，放任對立意見衝突激辯，大阪知事形同舞台導演。
橋下就任第一天，對政府公務人員說：「大阪府是破產企業，各位是破產公司的員工！」他用重建財政的名義吸引選民支持，捲起媒體旋風。看到這裡應該會覺得哪裡似曾相識：「市府還債百億」、「公開透明」、「垃圾不分藍綠」……，口號簡單、言論爭議的柯文哲連招牌「失言」，都像十年前的橋下徹。
比較台、日兩國的素人政治演變，上述學者分析，橋下徹雖然在地方捲起一時風潮，但當他組黨向中央國會進軍即遭受挫敗，影響力逐漸消退。另一位以「仿素人」風格當選東京都知事的小池百合子，組黨挑戰國會也幾乎全軍覆沒。這是因為當安倍政權在中央執政實現穩定治理能力，素人風潮便遭遇玻璃天花板，發展受限。
問鼎中央需靠地方傳統組織票
另外，無黨派層選民集中在大都會，素人在都市容易吸收不滿現況的賭爛票，但日本是內閣制國家，問鼎中央國政需要爭取鄉下地方的傳統組織票，網紅素人鞭長莫及。
台灣當紅的柯文哲、韓國瑜沒有包袱，在都會區善用網路工具，容易爭取不滿現況的選民認同。但素人能不能真的改變現況、解決成熟經濟體普遍存在的成長問題？跨不跨得出都會區、形成台灣新的選民投票結構？這是年底選戰值得觀察的變化。
