「但我們遇到非常困難的局面，有一個被大多數人接受的醫療程序，該如何處理它呢？這就是兩難問題。」
「我大致同意法官的意見書，我認為從法律和醫學角度都寫得很好。」
「但我認為，支持生命的群體普遍支持體外受精治療，我認識很多通過體外受精生育的人，並與他們共事過。同時，他們也認為墮胎是錯誤的。這個問題與墮胎截然不同，它是與生命有關。」他補充道。
不孕症患者該怎麼辦？
上周，阿拉巴馬州的患者驚慌失措地致電診所，發電郵給當地議員，還有些人嘗試將冷凍胚胎轉移到州外。
46歲的羅德尼·米勒（Rodney Miller）和41歲的妻子瑪麗·莉亞（Mary Leah）花了十年嘗試生育，18個月前，體外人工受孕技術讓他們誕下一對由冷凍胚胎成形的雙胞胎。
羅德尼說，他要「感謝上帝讓科學和醫學發達」。
現在，這對夫婦再次經歷IVF療程，並等待觀察本周移植的兩個胚胎能否發育成孕。
羅德尼替支援不育家庭的組織「卡里韋爾」（Carrywell）工作，他說：「這不是（基督教右翼）的勝利。」
「這是典型的贏了戰役卻輸了戰爭的案例。除非情況有變，否則會有更少的孩子因此而出生。」
「我們怎會變成這樣的一個州：如果你想終止懷孕，你必須離開這個州；如果你想通過試管嬰兒療程懷孕，你也必須離開這個州？」
阿拉巴馬州的裁決是否會影響其他地方的決定，還是未知數。
有十多個州提出了胎兒人格法案，其中包含了生命始於受孕的理念。古特馬赫研究所的凱利·巴登（Kelly Baden）說，但這些法案雖然推崇胎兒或胚胎是人的觀點，卻沒有明確聯繫到體外受精。
她說，阿拉巴馬州的裁決帶來的影響，遠超墮胎的範圍，因此不會成為趨勢。
阿拉巴馬州的家庭律師阿什莉·邁耶·鄧納姆 （Ashleigh Meyer Dunham）本人也曾使用體外人工受孕技術，她一直在處理大量受該裁決影響的案件。她說，她「很害怕」其他州的不育患者也會受影響。
「我認為最大的擔憂是，其他地方的人們會忘記我們，他們會想，『哦，他們只是保守的州，他們都是鄉巴佬。別擔心，這永遠不會在這裏發生。』但接下來的事情是，它在其他極端保守的州發生。」
由於阿拉巴馬州的裁決涉及對州法律而非聯邦法律的解釋，因此不太可能提交美國最高法院。目前，阿拉巴馬州眾議院正在審議由民主黨人提出的法案，該法案旨在暫停裁決，允許恢復體外受孕治療。
預計共和黨將提出自己的法案，他們必須找到方法來平衡分裂的宗教選區，當中有人慶祝法院的裁決，另一些人則對體外受孕的潛在影響感到不安。
瑪格麗特祈禱，希望議員能找到解決辦法。
「我不是很敢言的人，我都把想法藏在心裡。如果我的朋友或家人知道我向每一位議員都發了郵件，我想他們一定會很震驚。」
她深吸了一口氣。
「但這讓我怒火中燒。我現在滿腦子都是這件事。」
