立法院今（19）日上午舉行朝野黨團協商，討論邀請行政院長陳建仁率同部會首長進行食安專案報告的提案，儘管藍綠白皆認同食安專報，但民眾黨團提出在周三加開院會處理，被民進黨團反對，最終民眾黨團退席拒簽協商結論，意即明早將先依原訂議程進行施政報告總質詢，引爆藍白隔空互槓。《風傳媒》針對3黨的癥結點進行梳理，釐清各方究竟在爭執何事，以及未來的可能發展。
國民黨立法院黨團於農曆年前提案，擬邀請陳建仁率同相關部會首長，以「有關民進黨政府執政8年所造成台灣食安問題總檢討」為題，進行專案報告。對此，立法院長韓國瑜今日上午召集各黨團商討專案報告議程，並在各黨發表完意見後，提出20日進行食安專報，23日進行施政報告及總質詢的協商結論。
民眾黨團提加開院會 綠反對、藍籲回歸常規
不過，藍綠白雖皆贊成邀請陳建仁食安專報，但民眾黨團總召黃國昌提出，應照前次朝野協商結論，維持原訂於20日開議當天進行施政報告及總質詢，並在21日加開院會處理食安專報，而非將施政報告及總質詢延後至23日進行，或是食安專報先在20日進行，再於21日加開院會進行施政報告及總質詢。
對於民眾黨團提議，民進黨團幹事長吳思瑤認為，昔加開院會是因議案塞車，但明天是立法院本屆本會期首次開議，連議案都沒有，加開院會的正當性與必要性待商榷，而先前在開議時進行專報，也都是將施政總質詢順延，維持法定周二、五開院會；民進黨團總召柯建銘也說，當前沒有要加開院會的急迫性。
國民黨團則先是表態對民眾黨提議持開放態度，但黨團首席副書記長林思銘後續表示，不應再糾結於是否加開院會，就是回歸到過往的常規，儘管黨團持開放態度，但國會仍要有一定的遊戲規則，以往的常例即法定為每周二、五召開院會，若要加開就要理性討論必要性，而非不照自家黨團的意思就反對。
協商破局被藍綠重批 黃國昌提前例反擊
最終，民眾黨團執意「外掛」加開院會，退席拒簽藍綠皆同意的朝野協商結論，使今日黨團協商以破局收場。會後，國民黨團總召傅崐萁批評，立法院不是武道場或秀場，遺憾民眾黨團不願在協商結論簽字，造成人民食安這個最迫切、重要的食安議題，可能要延宕到朝野協商冷凍期1個月後，才能進行專案報告。
面對朝野商討食安專報因時程喬不攏破局，吳思瑤狠嗆，黃國昌逞個人英雄主義，打破每周二、五召開院會的慣例，想特例獨行彰顯專業，但現在食安專報可能要先度過1個月的協商冷凍期後，才得以在立法院議場內進行，用程序擾亂，造成這樣的結果，是民眾黨可以承擔的嗎？
然而，黃國昌今日下午舉行記者會反擊，藍綠現扣上「不重視食安」的大帽子，但過往加開院會進行專案報告的前例所在多有，在上屆立法院就曾於2021年9月17日周五開議後，在9月22日周三及23日周四加開院會，進行疫苗和防疫專報，而去年第8會期9月22日周五開議後，也曾在同月23日周六加開院會，進行登革熱專報。
加開院會各黨團無共識 周萬來：送議決恐延宕食安專報
依照《立法院議事規則》第20條規定，立法院會議於每周二、五開會，必要時經院會議決，得增減會次。立法院秘書長周萬來說明，依照法規，要加開院會就必須要院會議決，過去加開院會雖有慣例，但當時是黨團協商就都同意，可現在各黨團對加開院會無共識，若送議決恐使食安專報有所延宕。
立法院人士附和，加開院會需得到各黨團共識，且過去加開院會均是因議題眾多，而各黨團今日為了是否加開院會未能達共識，食安專報顯然會延宕；在前2屆立法院的在野黨團，確實也常邀請行政首長赴立法院會專報，但是用需宣讀、表決的一般提案，通常會逕付二、三讀，但若有委員要求協商就需協商。
換言之，朝野今協商破局後，國民黨團明仍可提出食安專報的議程，但議程提案各黨團如有不同意見，就會成為討論事項，而院會討論事項若進入協商，需待1個月冷凍期過後，才會進行表決，因此食安專報究竟何時進行，目前仍有不小變數。不過，黃國昌今日下午已表明，將在明早開議時送出黨團提案，要求在周三加開院會處理食安專報。
