金管會對大陸暴險的計算公式，子行部分，只計算來自母行的轉投資金額，比如說投資華一銀行260億，就只計算260億。所以台灣的民營銀行，用子行去營運的，除了富邦之外，國泰、玉山、永豐，都只記錄轉投資的金額，所以大陸暴險看起來較小，但是他們的子行底下的放款，應該都比統計來得大。
我覺得這樣的計算是合理的，畢竟子行是獨立的營運個體，我要跟大家談的是，不要只看短期的風險，畢竟中國還是個大的國家，我們不會放棄任何的機會，我也是希望有朝一日，我的大陸暴險能夠追過富邦，能夠變成是在大陸最大的銀行，目前還需要努力。
大陸那麼大，有不好的客戶，但是好的客戶還是很多。曾經有媒體問我，怎麼跟大陸的銀行競爭，我說很難，但是我們境外的平台，絕對是我們競爭的利器，所以我們還是會審慎選擇陸資企業在海外有需求的來滿足它，因為我們海外平台服務的能力，我相信應該比大多數的中國的銀行都來得好。
所以拜託，如果下半年我們的大陸暴險變成60幾%的時候，不要太緊張，我希望在政府的法規底下，讓我們在大陸的資本能夠極大化。
我們內部設的大陸暴險的控管指標是78%，接近時要開始嚴格控管，像是2020年時曾經來到72%。我要講的是，這是一個風險管理的能力，既然我們有機會去那邊開分行、執照也不好拿，我也派出最精銳的同仁去那裡，應該會把風險管理好，會給我們股東創造最大的價值。
至於說，大陸會不會發生雷曼事件的翻版？先講結論：我覺得不會。源自美國的雷曼事件，背後原因是所謂的次貸風暴，也就是層層的不動產證券化，並且透過很多衍生性商品包裝、賣到全世界，這個風暴發生時，很多國家都遭受波及，包括台灣、歐洲等等。
但是中國一直以來就是個比較封閉的國家，碧桂園的公司債，國際投資者買的也不是那麼多，金管會統計，我國證券自營商與投信基金，總共買了新台幣17億左右，所以這次的危機頂多是他們自己境內的一個風暴。
中國大多數的銀行都是中國政府直接控制，中國政府本身，我剛說它的外匯存底還是全世界最大。中國難免會碰到短期的困難，但是它要解決的話，我覺得還是很容易解決的，所以我不擔心這次會變成2008年的雷曼風暴。
