泰國軍政府在這次大選一敗塗地，晉升眾議院最大黨的「前進黨」22日與加入聯合政府的其他7個政黨簽署備忘錄，表明將維持泰國和其他強權的政治平衡。不過前進黨顯然更靠向西方陣營，該黨黨魁皮塔也說要採取「以規則為基礎」的外交政策，身處美中賽局的泰國該如何將自身利益最大化？《風傳媒》特派記者簡恒宇前進泰國觀選，探討民選新政府未來對美國、中國、台灣的可能態度。
就在泰國國會大選投票日2天前，泰前進協會（Thai Move Institute）引據「消息」指出，前進黨（Move Forward）、為泰黨（Pheu Thai）和公民力量黨（Palang Pracharath）的代表被邀請至紐西蘭駐泰國大使官邸，與美國、英國、加拿大、澳洲、南韓及歐盟外交人員會晤，「商議組閣廢除《刑法》第112條」。
泰國《刑法》第112條即一般大眾通稱的「冒犯君主罪」（Lèse majesté），明文禁止詆毀、羞辱、威脅王室，違者可能吃上逾10年牢飯，而贏得眾議院最多席次的前進黨，則是最明確要求修改此法條的政黨。泰前進協會的文章稱，這場會面是由美國中央情報局（CIA）在幕後安排。
泰前進協會寫道，殖民列強已鎖定泰國，要把泰國當成對抗中國的工具，「我們必須尋求俄羅斯及中國的協助，千萬別為時已晚」。不過泰國非營利獨立網媒《自由人》（Prachatai）英文版進行查證，那場會面是談論各黨提出的經濟政策，無關修改《刑法》第112條。
《自由人》5月13日引述紐西蘭外交部發言人回覆稱，駐泰國的外交人員會與包括政黨在內的泰國各領域人士會面。1名知情人士也向《自由人》證實，上述3個政黨的經濟顧問獲邀向部分駐泰國外交人員簡報其經濟政策，未觸及《刑法》第112條議題，且其他政黨沒有出席是因行程撞期。
極端保守派控美國干涉
《自由人》指出，泰前進協會的內容迎合極端保守派、王室堅定支持者喜好，他們深信西方陣營鼓勵的共和元素對王室造成威脅，而立場相近的泰國媒體《Top News》和《泰郵報》（Thai Post）會分享這類內容，且泰前進協會經常描繪西方國家外交代表機構及美國公民團體「干預」泰國政治。
「當有人說，我們要阻止美國干涉（泰國）內政，這類人是非常保守的立場」，《自由人》英文編輯安娜（Anna Lawattanatrakul）直言，「這類人通常經歷過冷戰時期，這是種冷戰想法，認為美國想操縱泰國走向特定方向，這是非常保守的論述」。安娜在回答有關選舉有無「疑美論」提問時，給出上述說法和例子。
泰國事實查核平台Cofact共同創辦人蘇品雅（Supinya Klangnarong）告訴《風傳媒》，另有錯假資訊稱美國想以人權議題干涉泰國內政。美國民主黨聯邦參議員馬基（Edward J. Markey）和杜賓（Dick Durbin）3月聯合提出決議草案，敦促泰國政府保護及支持民主、人權、法治、和平集會權利及言論自由。
該決議也呼籲泰國政府，廢除「冒犯君主罪」及《電腦犯罪法》（Computer Crime Act）。泰國參議員頌猜（Somchai Swangkarn）5月初直批，馬基與杜賓所提的決議草案意圖介入泰國內政，更毫無證據地指控部分曾訪美的泰國公民團體向美方提供不實資訊，幕後推動該決議草案。
泰國公視（Thai PBS）5月10日引述美國駐泰國大使館發言人法克斯（Nicole Fox）回應稱，聯邦參議員的角色與行政部門分立，「這類決議草案不一定反映行政部門及其他政府單位的看法」，並稱美國駐泰大使高戴克（Robert Godec）和頌猜會面時，有強調尊重泰國主權，「包括我們對王室角色的理解和尊重」。
泰國政府成外國勢力幫凶
頌猜似乎已是分享錯假資訊的知名政治人物，他5月4日還在臉書（Facebook）貼文暗示，票投前進黨，泰國變烏克蘭。蘇品雅坦言，大選過後有關前進黨是美國附隨組織的謠言增加，因為該黨立場最進步，可是「（泰國）政府和菁英階層與美國往來是常態」。
蘇品雅表示，COVID-19疫情期間較多涉及中國的疫苗陰謀論，但在大選期間較無有關中國的不實資訊。她也說，中國有擴大和泰國媒體的合作，另有錯假資訊是涉及烏俄戰爭，包括支持中國批評美國的論述。無國界記者（RSF）亞太區主任巴大牛（Daniel Bastard）透過電子郵件向《風傳媒》稱，泰國媒體受到外國影響，但情況和台灣不同。
「在泰國，政府常是這些外國勢力幫凶」，巴大牛說，越南部落客楊文泰（Đường Văn Thái）是聯合國難民署（UNHCR）認定的難民，並在泰國居留，結果泰國官員和越南特務勾結，讓他被越南特務綁走；越南部落客張維日（Trương Duy Nhất）、中國記者李新、瑞典籍華人書商桂敏海都是相同情況被泰國「驅逐」。
根據RSF於5月3日發布的《2023新聞自由指數》報告，泰國排名從2022年的第115名往前升至第106名。巴大牛解釋，泰國名次提升是因這年度的違反新聞自由案數，以及警察暴力對待記者的案件事減少，但直言這些數字下滑，主要也是2020或2021年的反政府示威減少。
巴大牛認為，為了促進泰國的新聞自由，廢除「冒犯君主罪」是優先要務，而此罪名定義很廣，且最高可處15年徒刑。他指出，誹謗和網路犯罪法規系統性地被用來騷擾記者，政府對媒體施行的「行為準則」也是控制其論述和防止批評的方法，「因此，泰國下任政府必須廢止這些（法規）」。
RSF盼修法維護新聞自由
安娜亦稱，倘若在網路上發布的內容會「影響國安」，就可能觸犯《電腦犯罪法》，且企業會控告記者「誹謗」，由於被告要常跑法院，儘管不會被判坐牢，但在打官司上耗費的金錢和心力，會讓人難以生活。她直言，希望未來泰國政府不要干涉，以信任態度讓媒體做好其工作。
蘇品雅說，雖然Cofact在這次大選期間有與部分媒體合作，但模式較為鬆散，且媒體本身也很競爭，要不斷寫報導，沒太多時間攜手進行事實查核。她直言，希望媒體使用Cofact的查核內容，不想該團體被媒體視為競爭者，並稱Cofact是參考台灣的Cofact所成立運作，期待我國數發部長唐鳳訪泰，推動進一步合作。
另外，巴大牛告訴《風傳媒》，泰國與台灣有個相似問題，即媒體格局非常兩極，但台灣行政部門較尊重多元化，因此其狀況較為良性，而帕拉育（Prayuth Chan-ocha）政府不容忍主流媒體的批評，且2014年軍事政變後，還追捕不服從他的記者，並審查反對派媒體，泰國現在自我審查的情況比台灣嚴重很多。
本次泰國實地採訪報導，獲文化部交流司東南亞地區與台灣文化交流合作補助專案，以及台灣民主基金會補助。
