中國駐法大使盧沙野的「戰狼」言論近日再掀波瀾，在他公開表示「前蘇聯國家並無主權地位」、「克里米亞是俄羅斯的一部分」後，除了引發歐洲輿論批評與熱議，近80名歐洲議員23日更在法國《世界報》聯名發表公開信，呼籲法國外交部長柯隆納（Catherine Colonna）不可對此「無恥攻擊」默不作聲，更應該將盧沙野直接列為「不受歡迎人物」。連中國外交部24日也被迫出面緩頰，表示「中方尊重蘇聯解體後各共和國的主權地位」。
盧沙野21日接受法國LCI新聞台訪問，主持人問「克里米亞是否屬於烏克蘭」，盧沙野竟回答「不一定，取決我們如何看待這些問題，畢竟歷史上克里米亞原先屬於俄羅斯，是赫魯雪夫把克里米亞交給烏克蘭」 主持人提醒盧沙野「我們可以討論或反對，但根據國際法，克里米亞屬於烏克蘭」，不料這位中國駐法大使竟稱「根據國際法，這些前蘇聯國家沒有有效地位，因為沒有具體化其主權國家地位的國際協議」。
盧沙野在LCI電視台談克里米亞（節錄）
問：請明確一下你們的立場，因為它似乎飄忽不定。首先，在您看來，克里米亞到底屬不屬於烏克蘭？
答：這取決於如何看待這個問題。歷史上，克里米亞一開始就是俄羅斯的。蘇聯時期，赫魯雪夫把克里米亞送給了烏克蘭。
問：對不起，從國際法看，克里米亞就是屬於烏克蘭。這個問題上可以討論，可以提出爭議，但從國際法角度，克里米亞就是屬於烏克蘭。
答：從國際法的角度，甚至可以說那些前蘇聯國家沒有有效的國際法地位，因為沒有國際協議認定他們作為主權國家的地位。
問：您意思是說，蘇聯解體後，邊界秩序的問題仍未解決。
答：現在不是糾結這些問題的時候，現在最要緊的是實現停火。
問：這並不是糾結細枝末節。如果我們拿掉中國的一部分，然後說：“抱歉，這只是細枝末節”。不是這樣的。在烏克蘭看來，這顯然是一個非常嚴重的問題。
答：正如我之前所說，要考慮到衝突的來龍去脈，不能簡單地一概而論。有問題可以一起討論。
問：中國是否呼籲建立「新秩序」？中國曾以多種方式提及「新秩序」。如今普京也尤其突出這一點，世界上發生的很多事情以及一些信號都顯示了這一趨勢。我們來聽一段普京的演講。 （普京畫外音：世界多極化趨勢不可避免，只會加強。那些不理解、不順應這一趨勢的人將是輸家，這就像旭日東昇一般顯而易見、無法改變。那些試圖阻止這一趨勢的人只會遇到更多的麻煩，他們的麻煩已經夠多了。願上帝保佑他們。我們走在正確的道路上，取得好的結果，我們的任務就是走好這條路。）大使先生，您贊同普京的觀點嗎？
答：我贊同他關於多極世界的觀點，這也是中國始終倡導的。因為多極世界才是民主的世界，單極世界並不民主。
問：即使是一個由專制國家組成的多極世界？您也稱之為“民主”嗎？
答：誰來定義這兩個概念？不是由西方世界來判定誰是專制國家，誰是民主國家。
問：您認為不存在客觀標準嗎？
答：標準是有的。我們認為自己是民主國家，是因為中國施行的是全過程人民民主。
盧沙野日前在法媒的這番說詞引發烏克蘭及波羅的海三國表態抗議，在歐盟與法國政界同樣引發不滿。近80名歐洲議員更在《世界報》的公開信呼籲，法國政府應該對中國駐法大使盧沙野的言論採取行動，因為相關言論明顯違反國際法，必須被視為已對法國的歐洲夥伴安全構成威脅。所謂「前蘇聯各共和國在國際法下沒有有效的地位」是「最糟糕的戰狼言論」，法國外交部長不該默不做聲。
這些投書《世界報》的歐洲議員強調，盧沙野的言論已對相關國家的歷史、文化及其基本完整性構成嚴重侮辱，甚至破壞了可預測的外交關係所依據的基本原則。因為無論是中國或任何其他國家都無權質疑他國的主權地位，「主權不是一個外交玩具，而是國際關係、國際法和『聯合國憲章』的基本要素」；「當歐洲因俄羅斯侵略烏克蘭而戰火紛飛之際，民主世界必須對獨裁國家發出明確的訊息，藉以捍衛盟友的主權」；「希望法國政府採取相應措施，強調法國對基本價值觀的承諾，這些價值觀使得歐洲與共享價值觀的夥伴能夠團結一致」。
法國外交部22日深夜發表聲明，表示對中國駐法大使的言論感到「驚愕」、要求中國當局澄清立場；歐盟外交與安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）23日也對其言論表示「不可接受」、「歐盟只能假設這些不可接受的言論不代表中國的官方立場」；立陶宛外長藍斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）則說，如果有人想知道為什麼波羅的海國家不相信中國能帶來和平，那是因為中國大使說「克里米亞是俄羅斯的，我們國家的邊界沒有法律依據」。法國國際廣播電台（RFI）強調，盧沙野因為「戰狼言論」惹議並非第一遭，因為他曾對兩岸問題表示，台灣人民日後應該接受 「再教育」。這番言論使得飽受批評的新疆「再教育營」，成為台灣統一後的當然下場。
對於盧沙野的離譜發言，由於波羅的海三國均召見中國代表要求解釋，國際輿論批判聲浪更日益高漲。中國外交部發言人毛寧24日表示：「中方的立場沒有變化，中國尊重各國主權、獨立和領土完整，維護聯合國憲章宗旨和原則」、「蘇聯解體後，中國是最早與有關國家建立外交關係的國家之一，中方尊重蘇聯解體後，各加盟共和國的主權國家地位」。針對克里米亞與烏克蘭問題，毛寧則說「中國與國際社會一道，為推動政治解決烏克蘭危機發揮自己的作用」。
中國媒體《澎湃新聞》24日則刊出中國駐歐盟大使傅聰專訪，傅聰表示「各國友誼與合作是無止盡的，不該人為設限」、「中俄合作無上限，中國與歐洲同樣如此」。《彭博新聞》更發現，中國駐法大使館的官方微信帳號已將盧沙野受訪全文撤下。 《彭博新聞》稱「不清楚中國駐法使館為何撤下文稿」，中國外交部發言人毛寧在例行記者會也被問及此事，不過她僅回答「不了解你說的情況」。
法新社分析，盧沙野所屬的「戰狼外交官」面對西方顯少使用外交辭令，而是選擇「赤膊上陣」。盧沙野這次受訪除了抹殺歐洲14國主權，更宣稱「中國才是台海受威脅的一方，因為台獨分離勢力威脅中國的主權與領土完整性」、「台灣的命運應該由中國人決定，若不能和平統一，中國將使用包括武力在內的所有手段」。當主持人質疑「台灣人為何不能像烏克蘭一樣擁有民主自決的權利？」盧沙野則回答「因為台灣自古以來就屬於中國」、「兩岸同屬一個中國」、「台灣回歸中國乃是戰後國際秩序的一環」。
盧沙野在LCI電視台談台海危機（節錄）
（主持人）問：您應該理解一些西方人的擔憂。您提到了台灣，應該看看你們在台灣周邊進行的咄咄逼人的軍演畫面。有一個很有趣的動畫，不是記者做的而是你們中國做的。我們一起看看，您可以評論。我們看到，在演習中——幸虧目前這只是演習——中國完全是在轟炸（台灣島）。您看，你們的炸彈落在台灣領土上。站在台灣人的角度，（演習）到了這種地步，這是極端令人震驚的挑釁。
（盧沙野）答：不是我們威脅別人，而是我們受到威脅。中國的主權、領土完整已經受到“台獨”分裂勢力和支持這些勢力的一些西方國家的威脅。
問：但說到底，不是應該由台灣人決定自己的命運嗎？這叫民族自決權。
答：應該由全體中國人民來決定台灣命運。
問：包括用武力？
答：包括一切手段。如果我們無法以和平方式實現祖國統一，就只能採取其它手段。
問：難道台灣人沒有自決權嗎？就像烏克蘭人一樣。
答：台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分，兩岸同屬一個中國，這是台灣的歷史，也是台灣的現狀。台灣回歸中國是二戰後國際秩序的組成部分，這是在《開羅宣言》和《波茨坦公告》中白紙黑字寫著的。所以如果有人把台灣推向獨立，就是對戰後秩序的破壞。
問：閣下，您追溯到了古代和戰後，但在過去幾個月，一些民調，特別是台北大(專題)學的民調顯示，近64%的台灣受訪者認為自己是台灣人，30%的受訪者認為自己既是台灣人也是中國人，只有2.4%的人認為自己首先是中國人。難道台灣人不能有一天有權決定自己的命運嗎？那樣的話結果肯定對你們不利。
答：輿論是可以被操縱的。這很容易。過去十年……
問：台灣有新聞自由，和你們國家的情況不一樣……
答：過去十年，謀求台獨的台灣民進黨當局一直在台施行分裂主義教育。其實早在上世紀九十年代中期李登輝執政時期，台灣當局就開始了以台獨為目標的分裂主義教育。所以也許現在這一代人，台灣的年輕人，他們在公投中可能支持台灣獨立或自治。但我相信在中國統一和台灣實質回歸後，台灣的民意肯定會發生變化。
問：如果美國人幫助台灣人阻止你們奪取這片領土，是否將意味著戰爭？美國人是有這種能力的。
答：美國對台出售和供應武器的行為違反了國際法。根據國際法，各國不能向非國家實體出售或提供武器。
對於維吾爾人權問題、六四天安門事件、以及數百萬中國人因毛澤東喪命等質疑，盧沙野則說這些都是「過時的八卦傳言」，他甚至質疑主持人「有沒有讀書」。不過盧沙野也在節目中遭主持人反嗆「對古拉格與中國勞改營裡的死者而言，這種說法相當可恥」。法國外交開放學院創始人費里雍（Thomas Friang）則在《星期日報》投書中表示，如果法國允許盧沙野公開宣傳謠言，等於讓中共極權的受害者死亡兩次，他也不理解法國為何允許一位中國大使抹煞歐盟多個成員國的主權資格。
盧沙野在LCI電視台談毛澤東（節錄）
問：當戴高樂將軍稱讚中國擁有核武器「好極了」，對你們大加讚譽時，是在 1964 年，當時毛澤東還在世。他是歷史上最大的罪犯之一。他導致數百萬人被流放、遭受虐待和慘遭殺害。您理解許多西方人的感受嗎？他們認為當時戴高樂將軍錯了，同時擔心西方今天在對待中國問題上或許也錯了？
答：你每次採訪我時，總是拿過去的一些無稽之談找麻煩。這是不誠實的。
問：大使先生，您稱之為「無稽之談」嗎？
答：這就是無稽之談。
問：毛澤東造成數百萬人死亡是「無稽之談」？
答：這既不公正也不準確。你做過研究嗎？
問：哪裡不準確？
答：打住！今天我來這裡是和你討論國際問題和當前時事的，不是和你討論這些無稽之談的。
問：大使先生，德國已經為其罪行付出了道義、經濟和法律代價。誠然還有一些戰爭罪行並未受到追究，尤其是法國或阿爾及利亞的戰爭罪行和一些殖民罪行。但現在我們正在談論中國，而您是中國的代表。
答：那麼我請你要求日本為他們在侵華戰爭中犯下的罪行付出代價。
問：您能理解這段歷史的分量嗎？習近平主席出身於最高領導人之家，但是他的家人也遭受了迫害，不是嗎？
答：我再強調一遍：我不是來和你討論這些無稽之談的！要想談論國際局勢的話我們可以繼續。簡直荒謬至極！不要和我談論所謂的人權。在你們國家和其他西方國家，人權問題要多得多。
問：什麼問題？
答：近一段時間中方發布了八份關於美方人權狀況的報告。如果你有興趣，我可以把這些報告拿給你，你可以看到美國等西方國家的人權問題有多嚴重。
問：大使先生，請允許我強調這一點，因為您使用了“無稽之談”這個詞，正如古拉格和中國「集中營」受害者的記憶十分重要一樣，「無稽之談」這個詞是對他們的記憶的嚴重冒犯。您能理解嗎？
答：這完全不同。也許在你提及的其他國家是這樣，但我確定，涉及中國（的指控）就是無稽之談。
（編按：三段盧沙野專訪內容中譯摘自中國駐法大使館微信公眾號，目前全文已被撤下）
