銀行危機真的落幕了嗎?IMF示警金融風險的脆弱性,三大關鍵QA一次看懂

2023-04-20 11:21

? 人氣

2023年3月10日,美國矽谷銀行(SVB)因流動性不足突然倒閉,結束40年營運,寫下美國歷來規模第2大的銀行倒閉案。(美聯社)

2023年3月10日,美國矽谷銀行(SVB)因流動性不足突然倒閉,結束40年營運,寫下美國歷來規模第2大的銀行倒閉案。(美聯社)

我們想讓你知道的是:自 3 月銀行危機爆發以來,全球股市短暫下跌後再度重新上漲,不過與此同時,國際貨幣基金組織(IMF)仍提及金融風險的脆弱性,因此本次系列文,我們將把時序拉長,一同來探討未來 1 ~ 3 年的風險與關注指標!

4月WEO預估調整變動不大,聚焦金融穩定性探討

近期 4 月國際貨幣基金組織(IMF)再度下修全球經濟成長,繼原先 1 月首度將全球 GDP 自 2.7% 上修至 2.9% 後,於 4 月再度下調至 2.8%,我們認為此下修不需要過度解讀,實屬前景反覆對焦的行為(2.7% > 2.9% > 2.8%),其中成熟市場逆勢上修 0.1 個百分點至 1.3%,新興市場則是下修 2023 年經濟成長 0.1 個百分點至 3.9%,整體來說預估調整變動不大(各經濟體預估修正詳見4/13短評)。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

同時,觀察自今年年初以來,包含 IMF 在內的主要機構對於全球經濟成長預估,亦未呈現如去年下半年大幅下修的路徑,符合 M平方一再提到三大對焦的進程,目前進入到前景對焦的階段,而市場對經濟預期正在取得共識。自 3 月銀行危機爆發以來,全球股市短暫下跌後再度重新上漲,歐股 表現創下 1 年來新高,S&P 500 也攀升突破 10 個月以來的高點,詳細內容可閱讀我們於4月月報 所提及的論述,整體而言,IMF 的預估修正不影響我們未來半年對 Houseview 的看法。

圖片來源:財經M平方
圖片來源:財經M平方

細看到本次公佈的報告內容,主要聚焦討論以下兩點:

3月銀行危機爆發後,更加收緊的金融環境:

如同聯準會主席鮑威爾於 3 月 FOMC 會後記者會提所提到,信貸條件的收緊也可以被視為是升息,且效果甚至可能大於升息,目前金融機構對流動性的擔憂提升,是否有機會造成融資門檻進一步提高,壓抑後續復甦動能。

核心通膨降幅緩慢,利率或將維持在高位更長的時間:

IMF 在報告中上修了 2023 年綜合通膨及核心通膨 0.4 及 0.5 個百分點至 6.6% 及 6.2%,儘管通膨下降的路徑不變,仍有高達 76% 的經濟體在 2023 年將會看到通膨逆轉(disinflation),但預計需至 2025 年物價才將會與目標收攏。

因此若將時序拉長,我們將焦點轉向 IMF 同步例行發佈的金融穩定報告,當中詳細提出當下金融環境的脆弱性,我們藉由本次系列文章的探討,將未來 1 ~ 3 年的金融風險、隱憂、以及所需關注的重點,一併分享給您。

三個關鍵QA 解讀金融穩定報告

Q1:金融風險究竟在哪一個環節有機會出問題?

在全球進入 QE 時代以來,貨幣供給量大幅增加,多數系統重要銀行也存在著充裕的準備金,例如銀行存放在聯準會的準備金至今仍有 3 兆左右,而在巴塞爾協定後,對銀行的金融監管趨嚴也讓金融危機爆發的概率大幅降低(參考:本篇快報)。

而 IMF 在這次的報告內容中,卻大篇幅討論金融脆弱性的攀升,報告中提到在金融海嘯之後,由於監管政策的改變,許多資金需求轉移至「非銀行金融機構(Nonbank Financial Intermediaries, NBFIs)」,如資產管理公司像是私募基金與避險基金等,又或是保險公司與退休基金,以及中央交易對手或是特殊目的機構,統計全球 NBFIs 所持有的全球金融資產佔比自 2008 至今已由 40% 提升至近 50%,而這樣的結構性改變,NBFIs 的金融槓桿、流動性、互聯程度、貨幣匹配程度都對金融穩定性帶來風險,更重要的是,NBFIs 與銀行不同,時常缺乏監管數據,更一定程度減少了透明度及風控的掌握度。

圖片來源:財經M平方
圖片來源:財經M平方

Q2:在什麼樣的情況下會引發金融危機?

在金融市場正常運作及景氣穩定時,信貸活動通常被視為是經濟成長的加速器,信用基本上隨著經濟擴張進行,然而金融市場的脆弱性及流動性的枯竭通常也發生在瞬間,尤其在以下三種情況發生時,會加劇金融環境惡化的速度及外溢效益,甚至導致金融危機的發生:

流動性錯配(Liquidity mismatches)

流動性錯配指的是負債及資產的持有期限存在著落差(可理解為期限錯配),以先前矽谷銀行的案例來說,其所持有的資產多為長天期公債,但負債卻由隨時可以被提領的存款所組成便是其中一種案例,當市場信心潰堤時,恐慌心理將導致資金加速抽離(舉例來說就是大家都想搶先擠兌 / 撤資)。

流動性螺旋(Liquidity Spirals)

當資產面臨價格下跌及槓桿的同時,容易出現資產價格越跌、資金越快速抽離、流動性越差的現象,如去年以來劇烈升息造成全球債市價格大幅下跌,各國公債的買賣價差均顯著擴大,反映公債流動性的下降。

擁擠交易(Crowded Trades)

而當機構所持有的投資組合類似時,大量的曝險於同類型的資產將導致金融壓力的放大。舉例來說,當某一資產管理公司因贖回而被迫出售持有資產,高機率使得持有相同資產的機構同步拋售,根據 IMF 統計 2015 年至今,持有相似的固定資產投資組合的基金比重明顯攀升。

圖片來源:財經M平方
圖片來源:財經M平方

本文獲授權轉載自財經M平方,未經同意不得轉載。

責任編輯/林彥呈

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章