權力扭曲下的「冰山一角」
多位學者認為，雙方的權力差是需要研究和反省的。
清華大學社會學系教授郭於華在《金融時報》撰文分析稱，要搞清楚權力與權利的關係，權力通常指公權力，是向外實施的；權利通常指個人權利，是抵禦外部力量的，而權力的合法性在於為合法的權利提供保障和保護。但在現實世界中權力時常非但不能保護權利，反而是侵犯和剝奪權利的霸主。中國社會中「權力通吃」的規則導致性侵害泛濫。
在近期曝光的案件中，權力差和強權者通吃的扭曲規則很容易觀察到——教授與學生，公益領袖與志願者，央視主播與實習生。侵害實施後，加害者也會試圖實施權力壓迫——比如，在舉報者的自述中，章文對受害者說，「你永遠擺脫不了做我女人的命運」；「我上過 100 多個女生」；「做過十幾年的記者，認識無數圈裏的人」。
後者在前者的權力壓迫下，忍受侵犯，無從申訴，幾年來積累的傷痕，而在「me too」運動的啟發和激勵下，才有勇氣和條件，訴諸公眾輿論。
「利用權力關係實施的性侵更具有特殊性和非典型性，但近年來卻在不斷地被曝光，非典型已經變成了典型。」律師呂孝權觀察到。
但也有不同看法認為，利用權力關係進行性侵犯在中國長期廣泛存在，暴露出的教授、公知、媒體人、公益人反而是中國權力結構中最底層的權力層，他們只是向相對更弱勢者實施侵犯。
一位曾在中部某省屬國有企業任職者向BBC中文表示，已暴露的侵犯更多是偶發性的，而在體制內，類似侵犯則已到經常性的地步，但是權力結構嚴密，權力差造成的壓迫更大，被害者甚至連申訴的意願都沒有。
根據媒體公開報道，早在#metoo運動興起前，中國已有多個官員性侵的案件報道，但還都集中在基層官員，比如2012年四川蓬安縣殘聯理事長在本縣一位女公務員醉酒後實施強暴。而習近平上台後的「反腐風暴」中，相當一部分落馬官員的通報中都涉及性侵。
一位保持匿名的媒體人撰文稱，朱軍被舉報的消息被刪，正是因為其體制內的身份，而性剝削和性醜聞，最嚴重也隱藏最深的，恰恰是在體制內。
文中稱，「這些性侵，更隱蔽，更絶望。因為受傷的女性，根本發不出聲音，她們是困於柵欄之中的羔羊…..性侵絶不僅僅是男女問題，它事關權力。而權力的野蠻，遠超你我的想像。這把me too的大火，燒過了高校圈、公益圈、媒體圈、文化圈，如今燒到了這堵牆的面前，牆後有無數個滅火器，在嚴陣以待。」
