政媒關係近年備受關注，政治大學傳播學院28日舉行「我們還有媒體公共領域嗎？」講座，邀請《上報》董事長王健壯、曾任總統蔡英文文膽的清華大學社會所副教授姚人多到場主講。王健壯感嘆，台灣媒體至今已成為黨同伐異的工具，作為40多年的媒體人，無法想像台灣媒體在擁有新聞自由後，還能走到如今這般不可思議的關頭。
談到過往媒體多被期待為撐起公共領域的角色，王健壯指出，台灣民主化30多年後，公共討論的質量似有萎縮情況，大眾恐失去理性討論平台，多元是公共領域的必要條件，提供多元觀點也是媒體天職，但當媒體開始追求「另類事實」，甚至只呈現另類真相時，就與公共領域背道而馳，也失去公共領域的功能性。
王健壯說明，公共領域是民主政治的重要基石，媒體追求真相是最初和最終目標，但當今政治人物把漠視真相作為常態，如選舉時部分政治人物扭曲真相，而媒體也有樣學樣模仿政壇，導致事實在選舉期間被消失，這些讓真相凋零的媒體也不再是外界所期盼的公共領域。
王健壯：媒體成黨同伐異的工具
「台灣的媒體在模仿台灣的政治。」王健壯直指，台灣的政治與全球民主國家相同，逐漸走向極端化，媒體也開始走向政治極端，但當台灣媒體被多數人用政黨顏色、統獨認同來區分時，同樣的就不再具備公共領域的功能性，且此刻台灣絕大多數的媒體，都變成政治鬥爭的政治鬥場。
王健壯以台灣的政論節目為例解釋，台灣現在的政論節目分為邀請政治光譜兩極對立的人物辯論，以及尋找觀點相濡以沫的「一言堂」方式討論，很難找到理性辯論、理性批判的節目，且共同認知的事實真相，才能讓辯論有對話的可能性，但如今卻很難在台灣的政論節目中出現。
王健壯直言，台灣媒體已不再是反對者，反成政治附隨者，儘管台灣媒體並非中國黨媒，但台灣媒體現在都有政治立場，呈現的也不再是多數人觀點，變成黨同伐異的工具，甚至部分媒體已被政黨主導。王健壯感嘆，作為40多年的媒體人，無法想像台灣在有了新聞自由後，還能走到這樣不可思議的關頭。
社群媒體是全球的公共領域？王健壯：網紅與酸民實質統治網路
面對在21世紀飛速發展的網路，王健壯提到，言論自由理論的支柱，包括要有更多的言論，及言論能如同市場般進行交易，從此角度觀察，網路確實有相關功能，但過多的言論卻造成副作用，且雖然網路社群因門檻低，的確比媒體更像言論市場，但網路社群媒體的言論，卻多為「劣幣驅逐良幣」的劣質言論。
王健壯認為，外界原以為網路會成為全球性的公共領域，但事實上網路連成為國內的公共領域都做不到，尤其社群媒體比傳統媒體更放大政治兩極化，社群媒體的真實是同溫層、演算法的真實，且謠言、謊言的流傳速度更快、範圍更廣，「網紅與酸民是實質上統治網路的那些人。」
王健壯進一步指出，網路本被認為是無限大的公共領域，事實上功能卻無限小，甚至還破壞公共領域，社群媒體並未反映現實，反而是製造現實，媒體原本應扮演健全民主程序的角色，但社群媒體不但無法健全民主程序，反成民主政治的威脅，如同美國前總統川普上任後，其作為對美國民主造成的破壞。
「台灣的媒體已經沒有公共領域了。」王健壯表示，民主社會是媒體統治的社會，但當現在正領導風潮的意見領袖、主導民意走向的人，是網紅、酸民、名嘴、網軍時，無論是舊媒體、新媒體，這樣的媒體恐怕都不再具備公共領域的資格，也無法再成為公共領域。
王健壯：台灣現在是媒體的亂世
「現在談公共領域，坦白說有點奢侈。」王健壯表示，他至今仍站在媒體第一線，就是覺得自己還沒做夠，但他堅信「不信東風喚不回」。他最痛心的是台灣媒體沒守住基本角色，監督、批判的矛頭極少對向執政者，大多數都指向在野者，罵在野黨像在「罵兒子」一樣，但罵執政者卻迂迴婉轉。
王健壯強調，媒體應是永遠的反對者、以道抗勢，但現在的媒體卻依附權勢，甚至許多媒體被綠營主宰，但台灣好不容易走了條漫長、坎坷的道路爭取到新聞自由，有新聞自由後應珍惜並轉換成專業、有媒體的模樣，報導不該只談瑣碎小事，尤其現在很多媒體登全版或5、6分鐘的新聞，都不談大議題。
「台灣現在是媒體的亂世。」王健壯提到，總統蔡英文27日召開記者會，幾乎很少有媒體是問對的、該問的問題，媒體忘掉自己身為媒體的職責。媒體有政治立場並不可怕，但媒體絕對不應忘掉自己的角色，這也是他作為老記者的憂心，因為媒體可以不變成這樣，但今天卻變成這樣。
不過，王健壯也說，他未完全否定社群媒體的功能，社群媒體的言論是一體兩面的，如同在中東的茉莉花革命、中國近期的白紙運動等，都扮演重要角色，只是社群媒體許多時刻都被網紅、酸民主宰。至於對台灣媒體與公共領域的未來發展，王健壯則說，作為新聞人，他的訓練不會讓自己是悲觀主義，「學新聞的、做新聞的人，永遠要相信一件事，天下沒有翻不過的山。」
