2022年1126民進黨再度慘敗，當晚9點10分蔡英文主席在秘書長林錫耀陪同下名開記者會，念了一段聲明，表明為敗選而負責，即起辭去民進黨主席一職，同時為了穩定大局，她要提出口頭辭職的蘇貞昌繼續領導政院。至於這次敗選主要的責任是對地方深耕不夠。小英念完之後和林錫耀一起深深一鞠躬後馬上轉身就離開，讓秘書長林錫耀接受媒體的詢問。
這個場景多麼熟悉，今年918下午兩點44分台東強震，小英在結束南投輔選行程後北返，到了晚上八點小英才坐鎮「0918台東地震中央災害應變中心」，聽取相關單位報告後裁示4大任務。讀完稿就起身走人。就連災情最慘的台東與花蓮兩縣團隊待命準備向總統做連線報告都省掉了！ 問題是沒有充分了解災情最嚴重地區的報告，如何做出正確與具體的救災指示呢？顯示小英和她的行政團隊根本沒有救災意識，更沒有處理國家緊急事件的經驗，相對地全心全意都是在關注選情，所以除了誤判這次強震的災情，更沒有在強震後馬上發動中央行政支援，無形中就是在延誤國家緊急事務的處理效率，更讓花東兩縣感受不到中央的絲毫關心。無怪乎民意要大炸鍋。
回到1126當晚小英念完聲明之後與鞠走人，完全不跟媒體互動，意即非常明顯，我的聲明就是我的意思，有事或有問題。你們媒體去問秘書長。這是真的在負擔起敗選責任嗎？還是我就是這樣，你們要拿我怎麼辦呢！
對比2018年韓流造成民進黨九合一地方大選大敗，1124當天晚上小英在秘書長洪耀福、選對會召集人林錫耀、陳明文及黃承國等四人陪伴下召開記會，小英表示為敗選負責宣布辭去黨主席。她說，民進黨相信民主價值，「今天民主給我們上了一課，民進黨就應該要虛心接受人民更高的要求。」同時她也表示在她辭去黨主席後，民進黨將進行黨務的改組。
對比觀察一：2022年與2018年小英都為敗選負責而辭去黨主席一職，不同的是2018年小英還有一個黨務改組行動。2022年則只有念完聲明、鞠躬致歉之後，沒有下文。
對比觀察二：2018年小英與秘書長和選對會召集人一起來為提名失敗共同承擔責任；但是2022年時只有小英和秘書長兩人來負責。可見黨內選對會在今年根本沒有角色可言，所有提名都是小英「拍板定案」。2018年秘書長洪耀福同時請辭負責，2022年秘書長林錫耀呢？小英把所有責任都由她一人獨扛，真是如此嗎？
對比觀察三：2018年小英敗選後的1124民進黨大敗當天晚上，賴揆、花媽搶先請辭，馬上挽留賴揆與花媽。兩人在考慮兩天後1126先後表示為穩定國政，決定不去職。然後呢？這次敗選的重責就停損到這裡。2022年小英在1126敗選之後宣布辭去主席之外，同時表示口頭請辭的蘇貞昌留任閣揆。蘇則馬上接受。所有敗選責任馬上在此停損。民進黨現在只剩下由代理主席陳其邁來負責選出新的黨主席，由新主席來負責2024總統與立委大選。（最後就是船過水無痕，誰也不需要負責了！）
對比觀察四：2018年小英表示，如今國民設下了更嚴格的標準，「我們虛心接受，深刻檢討，要努力用更高的標準來自我要求，來回應國民的期待。」2022年小英的檢討則是，「雖然中央執政很努力，但面對這個結果，我們有許多需要深刻檢討反省的地方，我們沒有突破現有的地方政治結構，這顯示，我們在地方的經營與人民的期待仍然有不小的差距，我們在地方的深耕及人才養成也不足。」「我們也沒有讓台灣人民再次感動，贏得人民的託付。我們必須體認，執政必須更虛心以對。」同樣都是要虛心以對最新民意。
不同的是，2018年她要求民進黨執政同志與黨員要用更高標來自我要求；然而到了2022年時小英則表示中央執政很努力，可是與地方的經營和深耕，明顯與民意有落差！小英自認她的中央團隊做的很好，地方團隊不夠努力！問題是從2018至2022年這個四年，民進黨然並沒有從敗選中記取教訓，地方經營上固然離開民意更遠，人才也不夠，像林智堅在新竹花12億棒球場，鄭文燦八德羽球館在地震中天花板脫落事件……地方經營真的與民意脫節；可是小英有沒有想到陳時中的防疫/抗疫真的是好到無話可說嗎？那麼為何這次在台北市長激戰中，為何防疫/疫苗愈講問題愈多，黑箱重重呢？還有，台積電3奈米5奈米被迫赴美設廠，高雄人所期待3奈米進駐生產的完全落空，這就是小英所說中央做得很好嗎？……
對比觀察五：2018年1128小英的臉書寫了〈給黨員的一封信〉，因為段宜康在立院開罵，她希望黨員不要互相責難，一切敗選責任都由她一人扛下。問題是她在信中有表示自己已辭去了黨主席一職，希望接下來的民進黨會有轟轟烈烈的檢討，並成為執政部門的諍友，再度接回基層地氣，至此，所有敗選、失政的重責全都由民進黨來承擔，她則謙稱自己「現在只是一個黨員」。小英同時從高雄展開敗選檢討的「聆聽之旅」，對於陳其邁、李進勇與林佳龍等人表達安慰與鼓勵之意，同時為他們的落選叫屈。
看到這趟敗選檢討的「聆聽之旅」，才深深地體會到原來深切自省是可以這樣「四兩撥千斤」，首先認錯，表明自己負責辭掉黨主席，接著就是四處帶領大家共同來檢討「民進黨的敗選」，她則以總統及一個黨員的角色來主持，對於過去兩年多來的「失政」與選後翻驣與反轉的新民意，她沒開口自我做檢討，請問與她同座的陳其邁等人誰敢檢討她呢？
2018年小英還有一封文青式的〈給黨員的一封信〉，2022年看來連這樣的信來為黨內同志化解內爭，小英也都懶得再提。就這麼多年下來，小英根本不接受媒體的Q&A。當然更不會去理會黨內或黨外的任何檢討啊！
回到2022年的1126當天投開票一直到檢討，我們看到了：
九合一大選揭曉，這次的投票率普遍不高，顯示選民對於選區的候選人並非十分滿意，再加上上午部分地區還有下雨的情況，同樣也影響了民眾投票意願。（年輕人的投票沒有被動員起來，年輕人也沒有太高的投票意願，還有確診者不能投票、台商與華僑遭除籍者…民進黨的行政操作，「刻意」要壓低投票率）
至於開票結果，整體來看，就是選民對於民進黨執政不力投下不信任票。從台北市、桃園市與新竹市的結果就是最具體的代表。台北市三腳督的對抗中，部分支持黃珊珊的人士，顯然還是怕陳時中當選，因此「棄保」還是出現了，同樣新竹市，藍營同樣怕沈慧虹占到便宜，轉而棄保林耕仁而投給高虹安。所以兩地棄保效應都是選民自動發起，關鍵就是不要讓民進黨漁翁得利。（「最討厭民進黨」的氛圍和2018年有點類似；只是不同於2018韓流，是民進黨上上下下的傲慢與雙標，離小英所標榜的「謙卑謙卑再謙卑」差得太遠了）
至於桃園張善政從佛系競選一直到被鄭文燦、鄭運鵬和網軍不斷抺黑之下，沒想到迴力鏢作用反彈回到鄭運鵬身上，更重要的是小英一再到桃園輔選來拉抬鄭，反倒引發桃園選民反感，更何況林智堅的抄襲陰影始終揮之不去，讓張善政光榮勝選。（論文抄襲問題是從高雄柯志恩參選時，綠營側翼見獵心喜，想要「羞辱」柯，不想柯立即反擊拿出證據，讓這些側翼鴉口無言；相對地，藍營王鴻薇揭發桃園市長參選人林智堅論文涉抄襲，綠營側翼又再圍攻王鴻薇，沒想到小智的台大碩論又再爆抄襲，一時之間，愈吵愈熱。台大社科院學倫會著手審查，當事人只有余生出面說明，小智與指導教授陳明通根本不願意出面說清楚，最後學倫會審定小智論文確定是抄襲，而中華大學學倫會同樣也審定小 論文一樣抄襲，問題是學界都做出審定，小英還堅持小智是清白的，等於是與台大對著幹。逼到最後小智還是宣布退選，挺小智沒有抄襲的鄭運鵬被小英拱上接替參選，選民對論文抄襲戰術打成這樣不堪印象太深刻，對於小英如此「護短」而不顧是非，反感至極！投票給張善政就是要反對小英啊！）
總之，執政黨可以說是慘敗，主因有三：
一，施政不力、下架風起：特別是防疫，陳時中「成也防疫，敗也防疫」，陳時中原本是小英的王牌，但是防疫前段與後段表現天差地別，疫苗更是為了保送高端而擋BNT，「黑箱」內幕重重，卻在衛福部「擦脂抹粉」下，更加不堪。阿中不但沒有道歉，還自我感覺良好，更讓台北市選民不爽。選戰隔民眾倒讚聲不斷，就是對阿中與執政黨防疫直接反彈的明證。
二，抄襲風暴、動搖布局：林智堅的抄襲風暴，牽出了陳明通（教授/局長角色一直互換，就是不敢交代清楚真相），小英還傾全黨之力堅持小智沒有抄襲，引爆學界引烈反彈。桃園改推鄭運鵬，他就是挺堅最力的，結果呢？鄭被挖出「中國鵬」的雙標風暴，再加上鄭文燦在桃園的公共工程的「錯失」，接踵而被掀爆，雲林以北民進黨慘敗，都是拜小智的抄襲外溢效應所賜。
三，小英操盤、造成反彈：小英從黨內提名到最後的助選，親力親為，根本就是「民主獨裁」；拚命拉抬阿中、鄭運鵬等，反而幫了倒忙。還拉出柏拉圖來警告選民「不要讓濫人當選」（小英根本不懂柏拉圖是主張「菁英主義」，他不贊成民主，他主張哲學家皇帝，是要經過嚴格訓練的，民進黨所提名的傲慢與自以為是的人選，離柏拉圖的理想執政者差之千里啊！）， 還說「國際都在看我們台灣的變化」。最後，小英還要以投給民進黨人選就是投給蔡英文，處處「情感勒索」817萬曾在2020投票給小英的選民，顯然今年1126，選民已不吃小英這套了！
最後，選前最後衝刺時，陳時中酒後十指緊扣人妻被爆料，綠營側翼竟然「偽造文書」來抹黑爆料者徐曉芯等人，卻被徐側錄下所有證據立即報警，讓1450無所遁形，加上前面有周玉蔻誣指中姐而慘遭王鴻薇封口，讓這次大選網路攻防上，綠營完全失去空優。可是側翼最後衝刺時還在亂咬對手，甚至自家人（王世堅、館長等）。顯示2020時小英的勝選式根本無法複製，同時小英的「台灣隊長」形象已因「失政」而步步流失了！
＊作者為銘傳大學新聞系主任
