觀點投書:海洋世界的血汗勞工

2015-04-16 05:20

? 人氣

動物表演最近成為爭議。圖為野柳海洋世界的海豚。取自海洋世界官網。

動物表演最近成為爭議。圖為野柳海洋世界的海豚。取自海洋世界官網。

這陣子『黑潮海洋文化基金會』與『台灣動物社會研究會』連續發表的幾篇文章,若是針對『因為虐待動物,所以人類應該要抵制這種自私的行為』而如此大張旗鼓,的確應該被注重,但文章內容確有偏頗,就像辯論比賽,沒有只聽單一陳述,而不給對方辯友,答辯的機會一樣,在資訊交換不平等的狀態下,想分享個人所知道的資訊。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

系列文章中提到『印度人也沒有動物表演』呼籲大中也應當抵制,但目前美國、日本與歐洲其他國家確實還有這類型的表演,所以是要表達印度人民的平均素養比較高等,而美國與日本比較落後;還是印度人比較有同理心,而其他國家缺乏?

要表達的是,這些本就不該想提並論,用這個舉例本就不妥;民國60.70年代,台灣的經濟並不富裕,漁民捕撈海豚作為蛋白質來源,並不希奇,而在當時尚未立法時,野柳海洋世界買了海豚最初也並不是作為表演動物用;而在立法之後,便再也沒有買賣的行為,目前的海豚全靠交換與培育而來,這證明了機構該以立法來規範,而非全面抵制。

必須先強調,以道德為出發點,動物秀的確有應該抵制的理由,其他的動物表演因無涉及所以沒有立場表達意見,但單就海豚與海獅表演,針對台灣動物社會研究會的文章,想以我所知道的分享。

(以下內容是直接詢問有直接接觸海洋生物的訓練師們所整理而來,因系列文章繁多,無法一一陳述,只能單就部分反應)

奴役血汗動物勞工,至死方休

台灣有海生動物表演的場所,只有野柳海洋世界以及花蓮海洋公園兩個場地,以海洋世界為例,目前所有的海洋動物,每隻每天工作(表演+訓練)的時間大約不到一個小時,(反觀台灣許多工地勞工、計程車司機、醫生,護士超時工作的大有人在)只要動物稍有不適,必定立刻通知獸醫診治,直到復元為止都不會再要求表演,並非文中所言的『至死方休』。

再者目前台灣紀動物保護法頒布後,便再也沒有引進新海豚的動作,目前現役的均為完成訓練的動物,並不必再訓練,剩下的其他時間就是,訓練師陪伴海豚遊玩的時間,對比養在家中的寵物,主人有每天陪伴她長達八個小時以上嗎?

而海生動物的每個表演動作,均是取自他們在海中生活會有的動作,將這些融合訓練師或道具,內文中的「承載訓練師、飛躍水面、水中舞蹈、飛躍呼拉圈、舉尾鰭、吻部轉呼拉圈、前鰭夾球仰泳、空中跳水、頂球、算數學、登陸搶灘、親吻觀眾、被撫摸、跳舞」每一個動作都是。

當然,要讓海豚做這些動作,也是經由研究海豚的專家學者的報告執行;針對承載訓練師而受傷這點,海豚磨嘴喙的行為,所以決不是因為訓練而受傷,但若要有以道德觀點出發的論點,廢除也無不可。

長期持續的噪音危害,回聲定位等感知能力遭破壞,動物身心遭受極大傷害!

海豚能聽到的聲音頻率和人類不同,文中所謂的吵雜的環境,海豚其實根本聽不到;若是海獅,的確會因為噪音而受到影響,但根據實際接觸的訓練師所言,二十幾年來,台灣並無任何動物因為環境會噪音等因素而產生抑鬱的表現,甚至台灣目前並無任何動物有憂鬱等心理疾病,或因而產生自殘的行為表現。

另外飼育海豚的平均壽命,與野生海豚相比,平均增長了十餘歲,其實海生動物也和所有動物一樣,就像寵物,對等的付出也會有相等回應,動物並沒有想像中如此脆弱。

動物終身被囚禁在極度窄小、枯燥單調的環境空間裡

& 「社會教育機構」打著教育名號行「違反教育」的動物表演之實

極度窄小、枯燥單調的環境空間,似乎動物園也一並立法抵制何如?海豚、海獅是動物,寵物也是動物,那麼寵物就沒有享有自由的權利?就應當被圈養在人類的居所?

我們所能做的應該是要讓政府注重動物居住環境的設置,例如飼育池應該要多大,要讓噪音降低到多少分貝,工作與訓練時間的分配;若是認為表演與教學內容不符,也應該要求表演內容的教學比例,或是安排正規的教師為表演編排指導。

每一個提出的環節都能做更變和輔導,教導兒童去思考如何在動物與人類之間取得平衡,而不是一竿子打翻一船人,好像誰叫得大聲,誰就是對的。

最後,新聞內文中,最令人感到詫異的是,野柳海洋世界就草創至今,全部的鯨豚也不過30餘頭,文章顯示的『一年耗損60頭』的數據到底從何而來?

當然立法抵制奴役動物的立意,出發點令人欽佩,也應當如此,必須再次強調,如果是指其他陸生動物,個人絕對沒有立場發表意見。但是單就海洋生物我絕對比外界更加了解實際內部運作,部分文章提及的虐待,到底是從何而來?動物被鞭打了?不給飯吃了?超時工作了?逼他做她本來不會作的事了?是像馬戲團一樣,逼他踩大球、走繩索?是很會說故事,還是想像力豐富?相比陸上動物,海生動物絕對沒有遭遇這些問題,不能同一而論。

訓練師也只是餬口飯,沒必要說謊,若是朝夕相處的訓練師說沒有上述點明的問題,那只來晃一下就評斷動物受到虐待,豈不是太草率?何況上述指出的問題都可以再做更妥善的規劃。

其實也拜讀了『黑潮海洋文化基金會』與『台灣動物社會研究會』的公布其他文章,立意都非常良善,也非常認同,但單就虐待海豚這一發表,若只是為了引起社會關注,而發表這種等同煽動的言論,嗯!的確達成目的了,但也愚弄了社會大眾單純的美意。

*作者為學生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章