台灣問題讓中國投鼠忌器
站在北京的立場，它對莫斯科的支持及其力度取決於它要達到何種目的。普京發動的特別軍事行動雖然在莫斯科看來是對北約不斷東擴的被迫軍事反擊，北京對這一點也許會感同身受，栗戰書就說，「俄羅斯被逼到了牆角，為維護國家核心利益而採取了一次反擊」，因為它也受到華盛頓的排擠和遏制。但是，莫斯科的行動畢竟是對一個主權國家的公然入侵，北京向來主張主權不容干涉和侵害，何況它還有台灣問題，如果北京在俄烏戰爭中公開站隊莫斯科，它就沒有理由指責美國和西方對台灣的援助。正是這點讓北京投鼠忌器。當然，北京和基輔的關係也使它不願公開支持莫斯科，雖然兩者的密切程度遠不如北京和莫斯科，但也算不錯。
另一面，北京亦不會公開譴責莫斯科，即使兩國沒有美國這個共同的對手或者敵人。鑑於中俄毗鄰接壤，從地緣政治的角度，北京也會像多數第三世界國家一樣，犯不著因公開譴責莫斯科而得罪它。現在加上美國這一因素，北京更不會去譴責莫斯科。因此，在北京看來，對俄烏戰爭採取一種相對模糊的平衡態度，應是俄烏雙方都能接受的，盡管這會引起美國和西方的不滿，但這是最能維護中國利益的立場。
不過，外界不要被北京的平衡立場所蒙蔽，盡管這也是它展現的真實立場。在平衡的表象下，北京或許像華盛頓一樣，其實希望俄烏戰爭長期化，但與華盛頓不同的是，它希望莫斯科最後能贏。
北京的如意算盤：俄烏戰爭長期化
北京如有這樣的想法也非常正常，理由在於：
其一，俄烏戰爭長期化，能夠讓莫斯科拖住華盛頓，為北京爭取時間，減緩美國對中國的戰略壓力，因為這種情況下，華盛頓不得不分出一部分資源和時間對付莫斯科，這就使北京能夠以時間換空間，贏得一定的戰略主動權，或許還可形成某種程度的戰略突破。
其二，俄烏戰爭長期化，也能極大削弱俄羅斯的國力，讓莫斯科更深地依附北京，從而在較長時間使中國消除來自這個北方鄰國的威脅。而且，俄烏戰事打的時間越長，俄美兩國結下的仇恨也就越深，即使俄羅斯戰敗，普京被趕下台，俄美要實現和解，也不是一時半回能化解的。
其三，俄烏戰爭長期化，讓中亞那些從蘇聯分離出去的國家對莫斯科的憂慮和不信任會加重，無論從經濟發展的角度還是為著擺脫莫斯科的控制，它們都會急著引入中國的力量來平衡莫斯科的影響力，後者也不得不在中亞地區讓渡更多的勢力範圍給北京，形成中俄共管局面，一帶一路將在中亞牢固扎根，上合組織進一步由中國主導。
北京這個想法可以說一石三鳥，但它實現的前提是，最後的贏家一定要是莫斯科。否則，俄羅斯戰敗，北京固然能夠較長時間消除來自莫斯科的威脅，讓中國的勢力可能主導中亞，但不利中國抗美，而後者是北京的頭號戰略利益所繫。如果烏克蘭在美國的大力援助下最後擊敗莫斯科，將對西方世界以及其他對華不友好的國家如印度等有著極大的號召力，使它們團結在華盛頓周圍，共剿北京，中國很有可能不但不能在中亞承接虛弱的俄羅斯讓渡的勢力範圍，自身也會步俄羅斯失敗後塵。
