中美晶片程再添一章，上週美國限制英偉達(Nvidia) 與超微（AMD）向中國銷售一些高端處理器、討論很久的降關稅也正式否決，時間大致與中美達成監理協議的同時，顯然中美競爭、敵對還是妥協，是越來越根據雙方利害評估而定，與此同時也顯示出，晶片還是美國手上最有力的武器，至於這項武器能用多久則在未知之數。
上周中美雙方才就在美國掛牌的中概股監理審計問題達成協議，避免了包括阿里巴巴、騰訊等上百家中概股被迫下市的結果，一定程度上也緩和了中美「金融脫鉤」的壓力與可能性，外界似乎可視此為中美競爭緩和的跡象。但幾乎同時，美國對中國的科技戰則是加強力道，除了對出口中國的軟硬體端出更緊縮的禁令外，日前再祭出更嚴厲的晶片封鎖禁令，而且這個禁令影響重大，直接打擊中國少數被視為可與美國比肩、甚至超越的領域─AI（人工智慧）。
美方這次直接限制全球繪圖晶片龍頭英偉達的高端晶片，不能再銷售給中國客戶。雖然一直以繪圖晶片龍頭而知名，但實際上近年英偉達著力更深的領域是人工智慧，外界也日益視其為此領域的大咖。因為目前人工智慧的主流：深度學習的神經網路，幾乎都是用上英偉達的晶片，每天24小時持續運轉，不間斷的訓練神經網路。當年谷歌開始深度學習計劃時，就一口氣向英偉達買了4萬個繪圖晶片。
大部份科技界都視AI為科技界的「下一件大事」，AI可以與過去的蒸汽機、馬達、電力、電腦等一樣被視為一種「通用型技術」，其影響與效益可以遍及幾乎所有領域：商業、產業固然可受惠提升生產力，一般民眾生活亦受影響（想想機器人吧），對一個國家、政府而言，則是AI不僅有助於國家的治理與管理，更對軍事武器的提升大有助益。
毫無疑問，目前全球AI居前沿的國家就是美國與中國，不論是李開復的《AI新世界》、或是美國學者的《AI未來賽局》，都認為中美在此領域屬領先，美國的谷歌、亞馬遜、臉書等科技巨擘，固然已是AI領域的先行者，中國的阿里、百度、騰訊等亦非弱者，在AI領域亦有可與美國巨擘比肩之處。
而由於AI要取得進步，需要海量資料作訓練，美國在數據資料取得難度、隱私權問題上，都較中國嚴格，因所有人認為在AI領域上，長期來看中國會超越美國。但這次美國出手禁止英偉達對中國企業出口高端晶片後，直觀來看，除非中國有其它「巧法」突破或找到漏洞，否則中國的AI進展必然受影響，一來短期內不易找到晶片可取代英偉達尖端晶片，二來中國本身在晶片上落後，想追上領先者達到自給自足，不知要耗費多少年。
從新的晶片禁令來看，美國雖然還是會稍微考慮企業利益（如中美監理可達成協議），但在可對中國造成最大傷害與壓制的領域，則把廠商利益擺一邊，這個領域就是以科技戰為主。美國對中國祭出科技戰，限制甚至禁止許多尖端半導體產品、設備、軟硬體銷售到中國，而中國偏偏是全球最大的半導體市場，除了美國企業立即的損失外，也有培養出未來競爭對手的危機存在─例如谷歌的安卓系統不能讓華為使用，讓華為弄出自家作業系統；禁半導體設備出口到中國，被視為中國廠商的機會、營收因所大增。
這次新禁令則讓英偉達股價大跌雖過7%，原因是中國、香港占其銷售的25%左右，先前公司一場法說會上也才表示：「對英偉達來說，中國是一個非常重要的市場，是一個非常大的市場」，雖然禁令不是針對所有晶片，但影響相當深遠─分析師估計至少讓英偉達少掉1成營收，而美國政府顯然是以「傷敵」優先，自家廠商受損與否已不太考慮。
美國三番兩次對中國祭出的關稅戰、科技戰，在許多方面其實已經有違背自由貿易精神、世貿規範之嫌，甚至最後連美國內部都搞產業政策、撒錢補貼企業，這種幾近不擇手段、不顧顏面的作法，顯然是志在必得，非壓制住中國不可。台灣作為半導體製造的大國，又已被美國「指定參與」晶片陣盟，在中美的「晶片熱戰」中該留意小心，以保護產業與國家利益。
至於討論經年的降關稅救通膨一事，上週算是正式否決，貿易代表署的鷹派勝出，財政部葉倫的降稅鴿派敗北，一來整體政治氛圍不適合降關稅，在黨內外一片對中強硬的鷹派聲中，降之必被指責為「向中國屈服」；二來縱然冒政治失分之險降稅，但實質上對降低通膨的助益是杯水車薪、甚至完成看不到效果，畢竟在8-9%的通膨中，小降零點幾個百分點其實是無感的，降關稅最後被否決並不意外。
