騎車路經過監察院門口，看著監察院對面的行政院，這兩個機關不就是中華民國最高行政單位與最高官箴監督單位嗎？國家的治理與管理能否上軌，靠得就是治權有效運作與相對地公務系統適時監督。當年（民國44年），身為國民黨員的陶百川和同黨的其他九位監委，聯名彈劾行政院長俞鴻鈞一案，震驚朝野。陶百川回憶這件事時說，「當時的總統蔣介石非常痛心，指此案為『政府到台灣來的奇恥大辱』」。除此之外，陶百川在監委任內還因司法人員執法不明，一路彈劾到高等法院院長；甚至也曾糾正過情治機關。反觀現在的監察院諸位監委呢？少了陶百川風骨型的監委，對於蔡政府的監督顯然「不痛不癢」，對於蔡政府的官員官箴與品格的針貶更是「毫無建樹」。從下面三位民進黨籍官員的表現就可以看出一斑！
首先，前新竹市長，現在參選桃園市長的林智堅，他的兩篇論文（碩士論文）被踢爆涉嫌抄襲，在第一時間的回應中，不但沒有對第一篇被指控論文內容有94.1%相似度來提出說明，反而直指這是爆料者的選舉招數，對他潑髒水。他要提告對方。對於第二篇論文，被指涉嫌抄襲同學先完成並通過口考的論文，同樣沒有做出內容說明，反而拿對方的誌謝詞所提到他是提供數據與資料人士，所以他是原創者，這位同學是抄他的。（同學的論文內容論述到了林的論文則被微調整；同學附註出處與引述則被林隱去或簡化；說林提供資料與民調數據就是原創，更況民調並非林所做的，如此說法合符邏輯嗎？實在很難讓人信服）
林的論文指導教授陳明通（現任國安局長）同樣沒有針對林與這位余姓研究生為何論文相似度如此之高，而做出說明，反而說是余生因為論文寫作遇上困擾，由他提醒林智堅可提供相關問卷數據與資料，所以是余生「抄」林智堅的。問題是余生在得到林所提供的數據和資料之後依著台大國發所的規定而完成論文與口試。接著林在完成論文時，還引用余生已完成的論文做為參考，這樣能成立所謂「余生抄林生」的邏輯，明顯地是有問題的，可是這位「桃李滿天下」的明通師卻硬拗林才是論文的原創者。
面對被指控抄襲，從指導教授一直到作者本人都不願意面對自己論文的內容（從題目發想、蒐集資料、提出計畫、計畫書口試、調整論文寫作方向或方法、進行研究文本分析或問卷回收數據分析、從內容分析結果印證論文研究所提問題並提出解決方案、寫成論文、論文口試、口試後修改、完成論文定本）若能完整說出自己這一路走來的過程，很容易證明這篇論文到底是不是原創還是抄襲！可惜的是林與他的指導教授一直都避談這個可以證明自己清白的過程，一再反咬對方是在抺黑自己（搬出選舉招數，顧左右而言他）。
愈是如此避而不談內容，愈容易讓人覺得「此地無銀三百兩」；更可怕的是連小英也跳下來說出不是學術界最根本的「回歸學術」的話，反而是把政治語言納入臉書發言，愈發顯示綠營護航人士根本不懂學術界的研究歷程的艱辛，沒有吃過這裡面的苦，說不出論文創作的難度，不正反證出這些護航者平時就不尊重學術與研究成果，只能拿髒水來帶過？至於林智堅本人，只能說爆料者不斷地複製貼上來抺黑他，對於爆料者所提出來的證據不敢回應，趕快推給學術倫理審定委員會正在審議，卻不知這個審定委員會還是要回到他的論文創作過程與論文提出來的研究成果，來做比對與審議。（中華與台大兩所大學真能在兩個月內完成對林論文是否涉抄襲的審定？綠營早就在做政治操作，政治之手早就默默朝做掉或做黃此案來幫林「脫罪」進行中了！）
涉嫌抄襲就是對學術研究的最大的考驗，當綠營歡天喜地揭發藍營參選高雄市長的李眉榛論文抄襲時，那種高標準與咄咄逼人的神情；如今反映在林智堅身上時，同樣是市長參選人，同樣被揭爆是抄襲，綠營卻是低標準與處處護短。這樣的雙標，除了侮辱林智堅本人之外，更重要的是完全不尊重學術！更可怕的是將自己人抄襲「合理化」，對手抄襲就是該「天誅地滅」！沒錯市長不見得要有高學歷，只要有能力有作為，可是當綠營一再抺紅抹黑韓國瑜說他是「大草包」時，這個草包卻能捲起韓流，讓陳其邁敗得不知所措。他也曾讓高雄市「脫胎換骨」，逼得綠營從小英一直到基層側翼集全力來罷免他，試問他既是大草包，為何還能讓高雄不一樣呢？
簡言之，從市長到中央政務官，綠營所選的人，不是人才，不講品格，只要是「綠色的」就是「根正苗紅」，他／她即便有再大的過失或失政，都可以沒事，反過來只要是「非綠色的」做得再好，一樣就處處要被綠色挑三揀四，一無是處。所以呢？林智堅的「論文抄襲門事件」在綠營看來就是政治事件，根本不能用學術處理，小英和蘇揆第一時間跳出來就是要定調成為選舉操作，指導教授陳明通第一時間跳出來護林，馬上「劍指」是余生抄襲原創者林智堅，所有錯都是別人！自己什麼錯都沒有！
各位還記得管中閔出任台大校長一波多折的往事吧！小英口口聲聲說尊重教育部專業，最後三位教育部長不得不下台，而最後的葉俊榮部長為了幫小英下台階，只有批了「勉予同意」並自請下台來結案。原本就是單純的校園民主、學術自由的大學校長改選，卻因著藍色的管中閔居然當選而不是小英與李遠哲所矚意人士出線，因此台大校長得拖了一年才能上任，這樣的政治操作，完全無知，更耽誤了台大的學術發展，結果苦果是台大師生與社會要共嘗，決策者什麼責任都不必負擔。
對此，請問有哪一位監委跳出來糾舉與彈劾呢？
再看文化部長李永得與台北市長柯P為空總、台博館土地撥用爭議隔空交火，李嗆柯不要東拖西拖，柯反擊李永得懶惰、沒在上班，連備忘錄已簽好都不知道。李接著再嗆柯「白賊」、連打嘴炮都不做功課，更稱若柯拿得出備忘錄，他就把頭給柯，否則柯文哲在市府前面壁思過三天。
根據台北市的說法：一般來說備忘錄指的是非正式或半正式的會議記錄，但北市府拿出來的不只是正式的會議記錄，甚至拿出了5/11台北市政府的公告，法律位階顯然是高於備忘錄。
至於空總案顯然是雙方爭議最大的地方，依李永得的說法空總占地7公頃，重視古蹟的台北市府畫設了4公頃作爲歷史建築，文化部也表示贊成。目前這塊地仍是軍事機關用地，剩下3公頃則須市政府辦理都更，未來動畫公司才能登記在此。不過李部長表示，北市府在推動都更過程「獅子大開口」，要求4成回饋，3公頃用地扣掉4成後，等於剩下不到2公頃，「這個非常不合理，也不符合市場邏輯」。
北市府的回應是文化部擬將空總舊址改規劃為類似華山文創園區的「台灣當代文化實驗場」，其中有商業用途自然必須按法規回饋40%土地，這並非北市特例，否則便是圖利，且文化部也未提出細部計畫。
這兩案是雙方首長各說各話也罷，互嗆對方也好。重點是地方與中央部會的協調機制明顯出現了落差，李部長喊出了「拿得出備忘錄來，我頭給你」話都說到這個份上了！接下來呢？雙方又如何來心平氣和地協商，找出解決問題的方案？對了柯P不是省油的燈，一張嘴也是得理不饒人，反批李部長「沒在上班」。
後續發展還待觀察，不過耐人尋味的李部長，他在和北市協商過程中發現一個真相：「為什麼柯文哲擔任台北市長八年一事無成，為什麼一事無成？因為他根本沒有進入狀況，然後只會打嘴砲，甚至連打嘴砲都不做功課。」這和陳時中在轉戰參選台北市長的第一炮（發表聲明）表示「責任來，我就扛。防疫是這樣，選舉也是這樣。」陳時中特別提到，「台北是我的家，我生在這裡、長在這裡，也住在這裡，對台北市有深厚的感情，有期待、有想法，也知道這個城市的發展，已經停滯太久。」八年一事無成與台北已經停滯太久，不正是前呼後應？不得不讓人聯想到：選舉來了！對民進黨來說，只有選舉，選舉至上！什麼治國什麼政策，一切都等民進黨勝選再說！請各位檢查一下，小英執政六年來，我們的國家與人民的生活是進步？停滯？還是退步呢？
若是逾半民眾表示退步的話，監委諸公，你們會有麼反應呢？
談到陳時中，既是「責任來，他就扛」，在去年3+11造成防疫大破口，這個政策的拍板的會議主持人就是他，可是一開口陳部長就說副指揮陳宗彥主持的，後來發現這場專家會議的主席就是他自己，馬上改口說責任他來擔！可是當媒體向他要會議紀錄時，他根本拿不出來！試問這麼重要的會議，沒有紀錄，說執行就執行；結果是造成去年五月疫情一波大爆發，雙北成了重災區。陳時中有扛下任何政治責任嗎？（哪位監委去追究過這個重大過失，誰該負責了嗎？）
再談到疫苗的購買，是誰阻擋了BNT輝瑞疫苗談判？（先是阻東洋，後來又延宕郭董的談判）是誰讓 AZ疫苗原廠來台代工生產疫苗破局？（陳時中在立院證實此事，因對方希望台灣至少代工3億劑，與我方希望的1億劑有落差，所以沒談成）是誰向國際購買疫苗搶不到疫苗而造成疫情擴大？還得靠美日等友邦捐贈，還有郭董、慈濟與台基電等民間組織攬下購買疫苗的責任，國內才有疫苗可以陸續施打。是誰讓國內研發的高端疫苗，還未做完第三期人體試驗就發給廠商EUA上市，接著更買下500萬劑（含開口合約共計1000萬劑）卻打不完，如此亂了章法的疫苗採購政策，不但浪費公帑，更拿人民性命當做「試驗品」，指揮中心誰來負責？造成高端上不上下不下，迄今依舊無法完成第三期人體試驗，根本走不上國際檯面，如此荒唐的「扶持」高端政策，責任又有誰來扛？
至於今年OMICORN變種病毒入境，是誰讓「與病毒共存」成為防疫政策主軸？結果在快篩試劑不足，PCR檢驗大塞車，投藥一再設限，從四月起讓台灣確診人數從個位數很快地飆升到上萬，甚至將近十萬。迄今（7/16）已造成4,240,466確診病例，8,103人死亡，死亡率是0.19%。請問陳時中你真的扛下了這個責任嗎？
陳時中自認為自己這兩年904天的防疫成績是及格的，所以他沒有「落跑」，問題是他可以自圓其說，只是當CDC喊出「萬華是破口」基本上就是把疫情擴大的責任往地方政府去推；當小英、陳建仁與何美鄉等在「與病毒共存」的基調之下，喊出「好的黑數」時，執政黨已經把這一波疫情爆發責任推給病毒，民進黨什麼錯都沒有，阿中部長在這樣的邏輯之下，已經扛了904天，而且在每天下午兩點向正在午睡的各位民眾開記者會，非常辛苦。所以他換跑道參選台北市長沒問題，這也是小英給他的新任務、新責任，他得扛起來，他也十分樂意要扛起來。只是雙北市民3+4政策再度讓雙北陷入困境，你和我的親友有不少人因需要PCR檢驗確診後，才能開始就醫投藥治療，從快篩之亂起一直到PCR塞車，導致有不少原本是輕症法適時投藥，竟轉為中重症甚至死亡（兒童與老人族群沒有打疫苗成了這波最大的犧牲者）。要是沒有雙北兩位市長喊出「快篩陽即確診」來爭取防疫與抗疫的黃金時間，此時中部長還在糾結，直到確診數與死亡數飆到讓人驚恐時，阿中和民進黨才趕緊同意「快篩陽即確診」，請問監委們，這麼多這麼嚴重的抗疫缺失，你們看到了嗎？
再問各位雙北市民，阿中的防疫成績單只是及格，他在CDC幾乎沒有扛起任何重大缺失的政治責任，那麼他的轉戰台北市長選戰，你會相信他真能「扛起責任」來讓台北活起來、動起來嗎？那麼十一月的大選中，你會做怎樣的選擇呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
