對美國對華政策感到困惑
主持人：讓我們談談華盛頓如何應對中共的全球戰略。因為你在書中指出習近平對政治權力的壟斷引發了美國外交政策歷史性、結構性的轉變。但這種結構性轉變是否朝著正確的方向發展？拜登政府已經發布了《國家安全戰略》，布林肯國務卿也提出「投資、協同和競爭」的戰略以應對中國的挑戰。您認為拜登政府在應對中共全球戰略方面做得足夠嗎？
易思安：坦白說，我其實對美國政府的對華政策及其長期競爭戰略感到非常困惑。我認為確實發生了結構性的轉變，我們不會回到2017年之前關於與中國合作的假設，因為那是一個轉折，就是在中共十九大之後，美國政府意識到我們必須與中國進行戰略競爭，否則我們自己的國家利益將因此受到損害，甚至會有戰爭。如果我們不准備製止戰爭並防止與中國發生戰爭，戰爭是會有可能發生的。所以現在這成為了焦點和美國政府的第一要務。
但我仍然很困惑，我認為現在對於拜登政府還為時過早。一方面，我們聽到國務卿布林肯談到中國政權如何進行「種族滅絕」，他們在新疆進行種族滅絕；我們也聽過，這是一個如何利用「掠奪性經濟」來破壞我們自己的經濟和作為一個國家所取得的成功的政權；根據美國國務院和白宮的說法，這個政權實際上確實打算破壞美國在第二次世界大戰後努力實現的自由世界的整個秩序。所以我認為對威脅的描述是準確且清楚的。
令人困惑且不太清楚的是，當政府說他們不尋求與中國進行新冷戰，他們希望繼續與中國進行貿易，他們正在尋找與中國政府合作的領域時，在我看來，這很困惑。這似乎是自我否定，自相矛盾。我想不出美國外交政策史上還有這樣的案例：美國政府說某些國家犯下種族滅絕罪，而我們實際上想與之進行更多交易，想和他們做生意。對我來說，這看起來很奇怪。
中國經濟運作極具掠奪性，關鍵是不要成為他們的獵物
主持人：所以，您認為美國目前的對華政策是自相矛盾的，那麼您對拜登政府有什麼政策建議嗎？還有您在寫完這本書之後，有沒有發現中共的全球戰略有任何弱點？我們能找到習近平的阿基利斯腱（死穴），從而使美國贏得這場鬥爭嗎？
易思安：我認為當你看看他們在做什麼，再看看是什麼讓他們成功時，很明顯，他們最大的優勢是他們有能力讓美國人與他們合作，讓美國人投資自己的資本、時間、人才和管理知識來助力中國的成功，並且讓美國人來購買中國產品。這些賣掉的中國產品可以被用來進行審查和控制，知道人們閱讀的內容，並收集他們的數據，這些都是個人的私密的數據。很明顯，我們需要開始買其他國家的產品，與其他國家開展業務。
