中國為何還在堅持「清零」政策？
在內部和外部壓力共同擠壓下，中國政府並沒有放鬆政策的跡象。5月5日，中共中央政治局常務委員會召開會議表示，毫不動搖堅持「動態清零」總方針，堅決同一切歪曲、懷疑、否定我國防疫方針政策的言行作鬥爭。
中國傳媒研究計劃主任班志遠（David L. Bandurski）發文分析，這次會議中「堅決克服認識不足、準備不足、工作不足等問題，堅決克服輕視、無所謂、自以為是等思想」的話語應被視為對中共地方領導人未點名批評，因為他們質疑了中央政策，或是執行政策不力。
有觀點批評，北京這樣堅持嚴格「清零」是出於政治目的。中共預計將在2022年十月召開二十大，這次會議上中共將進行領導層換屆。考慮到此前中國修改憲法，取消了國家主席任期限制，外界普遍預計現任領導人習近平將開啟第三個任期，因此北京需要在這次會議前，通過成功應對疫情，鞏固自身的合法性。
中國副總理孫春蘭近期的講話似乎印證了這種看法。她在5月9日表示，「確保疫情可管可控，為黨的二十大勝利召開營造良好環境。」
不過，也有醫學專家出於衛生健康的原因闡述為什麼中國依然堅持清零不放棄。
美國史丹佛大學兒科及健康政策教授王智弘以上海為例稱，上海60歲以上的長者不到65%（如同香港）還尚未接種新冠疫苗，且根據香港大學研究，科興疫苗對於變異毒株成效有限，在急救病床醫療資源不夠的情況下，若開放可能會讓上海走入香港今年疫情爆發時，醫療瀕臨崩潰的情況。
在上海之外，情況可能更遭。華盛頓大學健康指標和評估研究所莫利（Christopher Murray）研究稱，Omicron毒株導致大批人感染，給醫療系統帶來重負；許多醫護人員感染，給醫院添加額外負擔，「各國政府需要在接下來4到6周時間裏優先支持醫療系統。」
對於中國而言，這恰恰是軟肋。根據世界重症與危重病醫學會聯盟的數據，疫情前中國的每10萬人所擁有的的ICU病床數並不出眾，僅有5張左右，遠低於德國的24.6張和加拿大的13.5張，即便在過去兩年快速擴張，但沒有根本性地扭轉這一差距。
與此同時，源于城鄉二元結構，中國還面臨醫療資源分佈極不均勻的問題。2018年時《柳葉刀》發佈包括稱，中國醫療水平的不均勻程度，不僅顯著低於歐美日等發達地區，甚至差於墨西哥和巴西等經濟水平低於中國的地區。
這些特點都意味著，中國如果面對Omicron的全面爆發，可能將承受大量的人員死亡。
路透社周二（5月10日）在報導中引述一份發表於《自然醫學》（Nature Medicine）雜誌的研究。這項研究來自中國復旦大學的學者，並得到了美國國立衛生研究院研究人員的支持。研究通過模型預測顯示，在中國，若沒有適當的保障措施，例如加強疫苗接種和治療支持，根據搜集到的有關全球數據，對重症監護的最高峰需求將超載15倍，可能導致約150萬人染疫死亡。
