德國之聲：你是否可以想像中國扮演某種調解角色，特別是考慮到它是少數幾個可能對俄羅斯的行為有一些影響的國家之一？
葛萊儀：我不認為我們應該支持中國扮演調解人的角色，因為中國不是一個沒有利害關係的角色，它不是中立的。它有非常強烈的利益去希望俄羅斯不會因為這場戰爭而被削弱，希望看到保護俄羅斯重要利益的效果。因此，我不認為中國應該扮演調解人的角色。除非習近平和普京進行私人談話，鼓勵他同意進行更多的實質性談判，達成實際停火，取得一些談判結果。我相信每個人都會歡迎這一點。但我只是不認為中國是一個中立的觀察者。我認為它不應該扮演調停角色。有其他國家已經站了出來，如以色列，它們可能更適合和更有能力發揮這種作用。
德國之聲：你經常關注台灣問題。很多人將這樣的情況與中國想要控制台灣的渴望做比較。也有很多人談論兩種情況的差異。隨著這場危機的發展，你認為中國會汲取什麼教訓？
葛萊儀：我們知道，中國研究以前的戰爭並從中吸取教訓。中國軍隊當然研究了波灣戰爭，並將其中的一些經驗教訓應用於自身的現代化和規劃。烏克蘭的戰爭可能確實給中國帶來了一些教訓，但戰爭還沒有結束。所以我們不能清楚它將學到什麼教訓。但至少從現在來看，我認為我們可以期待中國將從烏克蘭抵抗力量中吸取一些教訓，認識到即使一個國家擁有非常強大的常規軍事優勢，如俄羅斯對烏克蘭的優勢，也不意味著可以輕易獲得勝利。當然，這枚硬幣的另一面是，台灣應該自己吸取教訓，需要準備民間抵抗，因為台灣並沒有像烏克蘭那樣的領土防衛力量。台灣正在開始加強其儲備，但還沒有發展出一種民間的防禦力量。
這是台灣和中國自己可能吸取的互動教訓。我認為，中國也可以從美、歐、日、韓以及世界上許多國家願意團結一致制裁俄羅斯中吸取一些經驗。中國的情況與俄羅斯不同，可能沒有那麼多對中國實施制裁的意願。中國的期望是美國的聯盟正在瓦解，東方正在崛起，西方正在衰落。我認為這些是中國此前做出的一個分析性判斷。因此我希望，他們會重新思考全球力量平衡的趨勢以及他們自己相對於其他國家的力量對比。
有一個經驗我認為中國不會汲取。有些人說，美國沒有在軍事上幫助烏克蘭，所以它也不會在軍事上幫助台灣。這是北京想要告訴台灣的虛假信息，它想告訴台灣，美國將拋棄你。中國人明白，烏克蘭與台灣有很大不同。拜登總統在衝突開始之前就明確表示，如果俄羅斯入侵，美國不會在軍事上參與這場戰爭。但在台灣問題上我們仍然繼續採取戰略模糊的政策，我認為，這越來越有可能是美國會進行干預，盡管我們沒有給台灣一個鐵板釘釘的承諾，說我們會保衛它。但我認為，鑑於美國和中國之間的競爭日益激烈，美國幾乎不可避免地會保衛台灣。因此我認為，中國確實必須考慮到這一點。他們會觀察這次軍事行動和美國聯盟的未來，看看美國及其盟友願意承擔何種代價。如果中國要攻擊台灣，也許他們也會這樣做。所以中國將在未來一段時間內研究這個問題。我不認為北京已經做出了必須對台灣使用武力的決定。我認為，他們對自己對台灣採取脅迫性行動的龐大工具箱相當有信心，包括經濟、外交、軍事。他們知道，他們可以阻止台灣獨立。對中國來說，統一是一個更長遠的目標。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
