近來，一封8歲女童「拜託小英總統讓我留在台灣」的手寫信曝光，讓台灣空姐與義大利富商爭奪女兒監護權的案件引發社會關注。律師呂秋遠對此列出數點分析，並指親權訴訟最棘手的，就是法官的「不定性」，常令人很挫折；他也提到，若真需要幫忙，他會想辦法的。
有廣播節目主持人10日在臉書貼出一封小女孩的手寫信，指義大利生父要把女童從在經濟、背景較為弱勢的卻辛苦把女兒養大的母親身邊帶走，讓他直呼「原來台灣法律無法保護台灣人」。
在信中，女童以夾雜著注音符號的字體寫道，她在台灣出生長大，但爸爸14日就要把她帶走，而她想要和媽媽還有阿公、阿嬤一起生活，「如果離開我超級愛的媽媽，我的心會碎掉。」女童並說，盼總統蔡英文和法官叔叔、阿姨能聽她的意見。
數年前，曾有媒體報導，一名台灣空姐與義大利富商因工作相識生子，而後爭奪撫養權，台灣法院更一審將8歲女兒判給男方，但引發爭議。女童媽媽則在呂秋遠臉書底下留言證實，和孩子父親沒有婚姻關係，甚至懷孕時就被數次要求拿掉，而她決然在台生產照顧孩子，一直到孩子3歲才和男方分手。
呂秋遠在臉書文中指出，每個法官重視的議題不一樣，像是變動最小原則、幼年從母原則、友善父母原則等。基本上，判斷法官重視什麼，要靠律師經驗及訪視報告，相同狀況遇到不同法官，結果就會不一樣，很讓人挫折；而監護權訴訟中最麻煩的，就是法官的「不定性」。
針對8歲女童一案，呂秋遠引述媒體報導並盤整道，父母訴訟期間，法院的一個暫時處置，讓爸爸可以定期探視小孩，但爸爸竟將女童帶回義大利，媽媽於是飛去帶小孩回台，卻又被爸爸在義大利提起誘拐小孩訴訟，媽媽只得在台灣也對爸爸提告。而法院認為，兩個人都有錯，但是媽媽比較嚴重，所以判給爸爸。
呂秋遠進一步說，他對該案細節並不清楚，只能針對跨國婚姻的監護權通案提出一些意見。首先，婚後居住地相當關鍵，法院通常會尊重原來生活的國家法律規定。而若在國外居住，不應未經配偶同意就把小孩帶走，國外法院恐會認定有誘拐行為，且通緝、判刑的可能性高。
呂秋遠提到，小孩的國籍很重要，若取得配偶的國籍，在法律上就是他們國家的人，因此婚姻如果還沒有很穩固，別輕易讓孩子入外國籍。呂秋遠也說，孩子意願當然重要，但12歲後才會比較明顯能影響法院的決定，法院還是會看孩子有沒有受到父母衝突的影響，產生嚴重的忠誠問題。
